Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 13АП-17615/11

г. Санкт-Петербург

19 января 2012 г.

Дело N А56-21085/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Грязновой К.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17615/2011) ООО "Вента" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-21085/2011 (судья Ю.А. Раннева), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "Вента"

3-е лицо: ЛОГБУ "Ленобллес"

о взыскании задолженности,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (197342, г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 4, ОГРН 1077847192609) (далее - Комитет, Истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вента" (196084, Санкт-Петербург г., Черниговская ул., 8, 519, ОГРН 1037821114946) (далее - Общество, Ответчик) о взыскании задолженности по состоянию на 01.04.2011 по договору аренды от 26.07.2010 N 82/К-2010-07, в том числе 701 607 руб. в федеральный бюджет и 140 321 руб. в областной бюджет Ленинградской области.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ЛОГБУ "Ленобллес".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 названное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом апелляционным судом установлено, что при вынесении указанного постановления судом не был разрешён вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд в соответствии с частью 2 статьи 178, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом лица, участвующие в деле, уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, вправе до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

С учетом того, что в соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 руб., апелляционный суд полагает необходимым возвратить подателю жалобы 19 838 руб. 56 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 20.09.2011 N 43.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вента" (196084, г. Санкт-Петербург, ул. Черниговская, 8, 159, ОГРН 1037821114946) из бюджета Российской Федерации 19 838 руб. 56 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова