Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 13АП-19843/11

г. Санкт-Петербург

12 января 2012 г.

Дело N А26-3926/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19843/2011) Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2011 по делу N А26-3926/2011 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрос" (место нахождения: 184209, Мурманская обл., Апатиты, ул. Дзержинского, 66, 52; ОГРН 1055100013099)

к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" (место нахождения: Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Шотмана, 10а; ОГРН 1021001116817)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Хибинский экоцентр" (место нахождения: 184209, Мурманская обл., Апатиты, ул. Дзержинского, 66, 52; ОГРН 1025100509610)

о взыскании 334 800 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агрос" (далее - истец, ООО "Агрос") с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" (далее - ответчик, ГУП РК "Мост") о взыскании 334 800 руб. 00 коп., в том числе 310 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения вследствие ошибочного перечисления денежных средств по счету N 118 от 19.05.2010, 24 800 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 01.06.2011. Также истец просил отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решением от 21.09.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворено частично - с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрос" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела, поскольку ГУП РК "Мост" исполнил обязательства по изготовлению и поставке битумной продукции.

В том, что изготовленная продукция не отгружена истцу, есть вина истца и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Хибинский экоцентр", которые отказались от поставки заказанной и изготовленной продукции.

По мнению подателя жалобы, перед ООО "Агрос" должно нести ответственность ООО "Хибинский экоцентр".

Общество с ограниченной ответственностью "Агрос" представило отзыв на апелляционную жалобу, просило решение оставить без изменения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Податель жалобы о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в заседание представителей не направил.

Истец и третье лицо представили в суд ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Агрос" 20.05.2010 перечислило 310 000 руб. 00 коп. государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" по выставленному последним обществу с ограниченной ответственностью "ХИБЭКО" счету N 118 от 19.05.2010.

Указывая на ошибочность перечисления денежных средств на счет ответчика, ООО "Агрос" неоднократно обращалось к ГУП РК "Мост" с претензиями о возврате денежной суммы.

Ответчик оставил претензии истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив неосновательное обогащение за счет перечисленных истцом денежных средств со стороны ответчика, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Договорные отношения между ООО "Агрос" и ГУП РК "Мост" по поставке битумной эмульсии отсутствовали, заявку на поставку товара истец не подавал. Счет N 118 от 19.05.2010 (л.д. 15) выставлен ответчиком в адрес ООО "ХИБЭКО" с указанием реквизитов именно третьего лица. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что поставка битумной эмульсии обществу с ограниченной ответственностью "Агрос" не осуществлялась.

Истцом согласно платежному поручению N 000296 от 20.05.2010 (л.д. 14) перечислены денежные средства государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" в размере 310 000 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих перечисление указанной суммы истцом за ООО "ХИБЭКО", суду не представлено.

Довод ответчика о том, что вина за поставку битумной эмульсии лежит на третьем лице, не является доказательством того, что он обоснованно удерживает денежные средства истца.

Поскольку ответчик мог и должен был самостоятельно оценить свои действия с точки зрения соответствия их действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что ГУП РК "Мост", получив денежные средства от ООО "Агрос", не имея с ним договорных отношений и не оказывая ему услуги по поставке товара, более того получая претензионные письма о возврате ошибочно перечисленных средств, могло и должно было знать о неосновательности их сбережения за счет истца с начала фактического пользования этими денежными средствами. Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о правомерности начисления процентов за период с 01.06.2010 по 01.06.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2011 по делу N А26-3926/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина