Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-20875/11

г. Санкт-Петербург

17 января 2012 г.

Дело N А56-6845/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии:

от ООО "Квинта": Шадричевой Д.Б. по доверенности от 14.06.2011;

от ООО "РегионКомплект": Шадричевой Д.Б. по доверенности от 01.12.2011

от ООО "Газтехносервис" Кожевникова Е.И. по доверенности от 28.03.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20875/2011) ООО "Газтехносервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 по делу N А56-6845/2010 (судья И.В.Юрков), принятое

по заявлению ООО "РегионКомплект" о правопреемстве

на стороне истца по делу по иску ООО "Квинта"

к ООО "Газтехносервис"

о взыскании 5.064.217 руб. 90 коп. и возврате имущества,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Квинта" (далее - ООО "Квинта") в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменено правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "РегионКомплект" (далее - ООО "РегионКомплект").

Обществом с ограниченной ответственностью "Газтехносервис" (далее - ООО "Газтехносервис"), являвшимся ответчиком по настоящему делу, подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, отказав в замене взыскателя по делу ООО "Квинта" на его правопреемника - ООО "РегионКомплект". По мнению подателя апелляционной жалобы, договор уступки права требования N Ц/06 от 05.07.2011 между ООО "Квинта" и ООО "РегионКомплект", на который указанные лица ссылаются в качестве основания совершения процессуального правопреемства, заключен с нарушением требований статей 110, 111, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и правопреемство в материальном правоотношении не произошло, в связи с чем основания для применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют. Процедура торгов по продаже имущества ООО "Квинта", на которых приобретено право требования, в числе прочих к ООО "Газтехносервис", была проведена с нарушением законодательства о банкротстве, поскольку объявление о торгах по продаже имущества ООО "Квинта" не соответствует требованиям Закона о банкротстве. Указывают, что требования к ООО "Газтехносервис" не выставлялись на торги и не были проданы. Предусмотренная ООО "Квинта" и ООО "РегионКомплект" стоимость дебиторской задолженности, переданной по договору N Ц/06 от 05.07.2011, существенно занижена по сравнению с фактической величиной задолженности, и в нарушение требований Закона о банкротстве отчуждение дебиторской задолженности повлекло уменьшение конкурсной массы на значительную сумму.

ООО "Квинта" и ООО "РегионКомплект" в представленных отзывах и в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения. Торги были проведены без нарушений норм законодательства о банкротстве, согласно протоколу N 05п/2011 от 05.07.2011 лот N 6 (права требования к поставщикам) был приобретен ООО "Регион Комплект". Заинтересованными лицами, к которым ООО "Газтехносервис" не относится, торги оспорены не были. Правом оспаривания заключенного ООО "Квинта" и ООО "РегионКомплект" договора от 05.07.2011 NЦ/06 податель апелляционной жалобы не обладает.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию взыскателя и его правопреемника в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2010 с ООО "Газтехносервис" в пользу ООО "Квинта" взыскана задолженность в размере 2 815 300руб. 91коп., пени за период с августа 2008 по декабрь 2009 в размере 1 575 235руб. 39коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500руб.; ООО "Газтехносервис" обязано возвратить ООО "Квинта" предмет лизинга по договору от 14.07.2008 N ЛП-212: тягач седельный, модель Iveco Stralis AT440S42TX/P, VIN WJMS2NSH404348764, двигатель F3AE3681D S005-117665, кузов WJMS2NSH404348764, мощность (л.с.) 420,24, рабочий объем двигателя (куб.см.) 10308, цвет синий, ПТС N 78 ТХ 952054, дата выдачи 01.04.2008, организация, выдавшая паспорт: Центральная акцизная таможня, 109240, Москва, ул. Яузская, д.8; тягач седельный, модель Iveco Stralis AT440S42TX/P, VIN WJMS2NSH404349230, двигатель F3AE3681D S005-117899, кузов WJMS2NSH404349230, мощность (л.с.) 420,24, рабочий объем двигателя (куб.см.) 10308, цвет синий, ПТС N 78 ТХ 950966, дата выдачи 03.04.2008, организация, выдавшая паспорт: Центральная акцизная таможня, 109240, Москва, ул. Яузская, д.8.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 решение от 14.04.2010 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13130/2010 от 07.06.2010 ООО "Квинта" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства в отношении ООО "Квинта" продлевался судом; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 12.09.2011.

В ходе реализации предусмотренных законом о банкротстве мероприятий имущество, составляющее конкурсную массу ООО "Квинта", реализовано.

Определением по делу N А56-13130/2010 от 14.09.2011 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Квинта" завершено.

ООО "РегионКомплект" заявлено о замене истца по настоящему делу правопреемником в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичные возражениям, рассмотренным судом первой инстанции, отклонены как не соответствующие действующему законодательству.

ООО "Газтехносервис" является должником в установленном судом обязательстве, которое не исполняется свыше года притом, что само денежное обязательство возникло свыше трёх лет назад, а в части возврата имущества - 2-х лет.

Охраняемый законом интерес должника находится в области определения надлежащего кредитора, согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ, однако часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ не ставит переход к другому лицу прав кредитора в зависимость от согласия должника.

Последний не является лицом, участвующим в деле или процессе о банкротстве, в процедуре которого ООО "Квинта" совершена уступка права требования Обществу "РегионКомплект", и материальным правом на оспаривание этой сделки в соответствии с нормами главы 3.1 Закона о банкротстве, имеющими приоритет над общими, не обладает, вследствие чего доводы, связанные с оценкой процедуры торгов, проводившихся в связи с делом о банкротстве первоначального кредитора (А56-13130/2010), отклонены апелляционным судом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу N А56-13130/2010 конкурсное производство в отношении ООО "Квинта" завершено. В установленном Законом о банкротстве порядке - как по срокам, так и субъектам - указанный судебный акт не обжалован.

При принятии его судом первой инстанции исследованы вопросы как о реализации имущества, вошедшего в конкурсную массу ООО "Квинта", к которой отнесены права требования к ООО "Газтехносервис" и подлежащая возврату техника, так и надлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим, контроль за деятельностью которого осуществлялся конкурсным кредиторами.

Результаты реализации конкурсной массы отражаются в отчёте конкурсного управляющего в соответствии со статьёй 147 Закона о банкротстве, который рассматривается судом до принятия окончательного судебного акта по делу о банкротстве по статье 149 Закона о банкротстве.

Как следует из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу N А56-13130/2010, собранием кредиторов 27.07.2011 отчёт конкурсного управляющего был принят к сведению, соответственно, подтвержден факт реализации всего выявленного имущества, составлявшего конкурсную массу.

Согласно отчёту об оценке N 2510/10-ОЦ-А-11 от 01.11.2011 ООО "Аудиторская компания "БизнесСервисКонтроль", рыночная стоимость права требования к дебиторам ООО "Квинта", к числу которых относится ООО "Газтехносервис" (позиция 12 по объекту оценки), определялась для установления начальной цены продажи имущества в соответствии с Законом о банкротстве (пункт 1.8). Эти права требования реализовывались единым лотом, что, исходя из совокупности доказательств, оцениваемых по статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и заключения договора уступки прав требования от 05.07.2011 N Ц/06 путём публичного предложения имущества, объявление N 78030010672 от 04.06.2011 о котором содержало обобщенное указание "и др.", позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о перемене лиц на стороне кредитора в обязательстве, установленном решением арбитражного суда по настоящему делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.10.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен