Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 02АП-215/12

г.Киров

17 января 2012 г.

А82-770/2010-56-Б/8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2011

по делу N А82-770/2010-56-Б/8, принятое судом в составе председательствующего Кузнецовой Т.Г., судей Менько И.И., Лапочкиной И.М.

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьев Михаил Вадимович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.12.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2011 и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения. Решение принято 17 ноября 2011 г., настоящая апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд заявителем 26 декабря 2011 г., то есть по истечении установленного срока.

Восстановление пропущенного процессуального срока в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение получил 24.11.2011 и месячный срок с момента получения решения на подачу апелляционной жалобы истекает 24.12.2011.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оценив изложенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу жалобы, суд не расценивает их как уважительные, и объективно препятствующие подаче жалобы. Неверное исчисление заявителем месячного срока на подачу апелляционной жалобы не является основанием для признания пропуска срока уважительным.

Кроме того, заявителем не направлены копии апелляционной жалобы кредиторам.

Признав причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании положений статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Соловьеву Михаилу Вадимовичу.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 10 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова