Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 11АП-13105/11

г. Самара

19 января 2012 г.

Дело N А65-5860/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылевой А.А.,

в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2011 г.. по делу NА65-5860/2011, (судья Кашапов А.Р.), по иску Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582), г.Казань к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" (ОГРН 1057748379292), г.Казань, открытому акционерному обществу "АС Финанс" (ОГРН 1071690075511), г.Казань, при участии третьих лиц: - Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района, ж.д.ст.Высокая Гора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, - общества с ограниченной ответственностью "КФХ "Ралина" (ОГРН 1081690054786), об истребовании из чужого незаконного владения земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:0006 и 16:16:6122701:0009,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС менеджмент", Открытому акционерному обществу "АС Финанс" об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080503:0006 и 16:16:6122701:0009.

Определением Арбитражного суда РТ от 13 мая 2011, 14 июня 2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ООО "КФХ "Ралина".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Чебакса" был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 373,05 га, расположенные в Высокогорском районе РТ около с. Чебакса в аренду на 49 лет.

Решением Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района от 22 июля 2008 г.. исх. N 1026 в предоставлении земельных участков собственность отказано.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Чебакса" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков в собственность (оформленное письмом от 22.07.2008 исх. N 1026 на вх. N 8/07 от 23.05.2008,), об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о предоставлении в собственность земельных участков, арендуемых по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 01.10.2004 N ТО-24-071-0296, и об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельных участков: кадастровый номер 16:16:080503:0006, площадью 563 300 кв. м, кадастровый номер 16:16:122701:0005, площадью 1 766 700 кв. м, кадастровый номер 16:16:122701:0006, площадью 536 200 кв. м, кадастровый номер 16:16:122701:0007, площадью 116 500 кв. м, кадастровый номер 16:16:122701:0008, площадью 272 900 кв. м, кадастровый номер 16:16:122701:0009, площадью 474 900 кв. м, и подписанный со своей стороны проект данного договора направить в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2008 по делу А65-16857/2008 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал решение Исполкома, оформленное письмом от 22.07.2008 исх. N 1026 на вх. N 8/07 от 23.05.2008 об отказе в предоставлении Обществу земельных участков в собственность незаконным и обязал Исполком устранить нарушение прав Общества путем принятия решения о предоставлении в собственность земельных участков, арендуемых по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 01.10.2004 N ТО-24-071-0296, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2009 отказано в удовлетворении заявленных требований в отношении земельных участков, расположенных на территории Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (кадастровый номер 16:16:122701:0005, кадастровый номер 16:16:122701:0006, кадастровый номер 16:16:122701:0007, кадастровый номер 16:16:122701:0008), в остальной части заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2009 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2010 г.. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А65-16857/2008 оставлено без изменения.

Истец считая, что земельные участки предоставлены ООО "СПХ "Чебакса" незаконно, спорное имущество находится у ответчиков, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Избрание истцом неправильного способа защиты права влияет как на предмет доказывания по делу, так и на круг лиц, которые должны быть привлечены к участию в деле, следовательно, на возможность удовлетворения соответствующего притязания.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является истребование имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Правовым основанием истец указывает ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с приведенной нормой права, пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник имущества или иной законный владелец имущества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (п.35 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от 29.04.2010 г.. N 10/22).

Согласно пункту 32 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидульно-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

Для состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами. Процессуальный кодекс содержит определенные требования к их содержанию.

Судом первой инстанции установлено, что спорное имущество внесено в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "КФХ "Ралина", что подтверждается делом правоустанавливающих документов.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что истребуемые земельные участки не находятся во владении ответчиков, иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал всю совокупность оснований для удовлетворения требований на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, проверив все доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о юридической несостоятельности данных доводов, не основанных на имеющихся в деле доказательствах, не имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, и не влияющих на обоснованность и законность обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 является законным, основанным на правильном применении норм материального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2011 г.. по делу N А65-5860/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев