Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 03АП-104/12

г. Красноярск

16 января 2012 г.

Дело N А69-2414/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мухиева Ибрагима Мажитовича

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 21 декабря 2011 года по делу N А69-2414/2011,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Небанковская кредитная организация "Тувакредит" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации, в лице Национального банка Республики Тыва о признании незаконным и отмене постановления от 31.10.2011 N 93-11-Ю/0002/3120 о назначении предупреждения по делу об административном правонарушении N 93-11-Ю/0002 и постановления от 31.10.2011 N 93-11-Ю/0003/3110 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 93-11-Ю/0003.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 декабря 2011 года требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Мухиев И.М. обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва, жалоба подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мухиева Ибрагима Мажитовича возвратить.

2. Возвратить Мухиеву Ибрагиму Мажитовичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 29.12.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 27 листах (в том числе чек-ордер от 29.12.2011), конверт.

Судья

Г.Н. Борисов