Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 09АП-33513/11

г. Москва

18 января 2012 г.

Дело N А40-28713/11-114-249

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АЛК Логистик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2011 г.

по делу N А40-28713/11-114-249, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ОАО СК "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, юр.адрес: 115184, г. Москва, Озерковская набережная, д. 30)

к ООО "АЛК Логистик" (ОГРН 1107847046867), ЗАО "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244)

о взыскании убытков в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: Мартынова Е.М. (по доверенности от 15.12.2011);

от ответчиков: от ЗАО "ГУТА-Страхование" - Пугачева И.И. (по доверенности от 27.12.2011); от ООО "АЛК Логистик" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) СК "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АЛК Логистик" о взыскании 2 514 154 руб. 37 коп. убытков в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2011 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено закрытое акционерное общество (ЗАО) "ГУТА-Страхование".

Решением от 18.10.2011 г. суд взыскал с ООО "АЛК Логистик" в пользу ОАО СК "РОСНО" 2 514 154 руб. 37 коп. задолженности. В иске к ЗАО "ГУТА-Страхование" отказал.

При этом суд исходил из того, что ЗАО "ГУТА-Страхование" не нарушало права истца, в связи с чем иск подлежит возмещению за счет ООО "АЛК Логистик".

ООО "АЛК Логистик" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований за счет ЗАО "ГУТА-Страхование", поскольку данное общество застраховало его гражданскую ответственность при осуществлении деятельности по экспедированию грузов.

ЗАО "ГУТА-Страхование" представило письменные пояснения, в которых утверждает, что ООО "АЛК Логистик" осуществляло деятельность по перевозке груза, а не транспортной-экспедиции, поэтому считает, что страховой случай по договору страхования, заключенному ответчиками, не наступил. Также ответчик ссылается на отсутствие документов, являющихся неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции; на то, что размер ущерба составляет себестоимость утраченных в результате заявленного события груза равная 1 134 938 руб. 25 коп., в связи с чем просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании представитель поддержал правовую позицию заявителя апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "АЛК Логистик", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей явившихся сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

23.06.2010 г. ЗАО "СТС Логистикс" (заказчик) и ООО "АЛК "Логистик" (исполнитель) заключили договор N 037 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по которому исполнитель своими и/или привлеченными транспортными средствами осуществляет перевозки грузов заказчика и оказание связанных с перевозками грузов транспортно-экспедиционных услуг заказчику.

К исполнению договора N 037 от 23.06.2010 г. ООО "АЛК Логистик" привлекло перевозчика, о чем заключило 29.09.2010 г. договор с ИП Толмачевым А.В.

Из имеющегося в материалах дела постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.01.2011 г. следует, что перевозимый водителем Толмачевым А.В. груз похищен неустановленными лицами (л.д. 28, том 3).

Поэтому довод ЗАО "ГУТА-Страхование" о том, что ООО "АЛК Логистик" осуществляло деятельность по перевозке груза, не соответствует обстоятельствам дела, согласно которым ООО "АЛК Логистик" являлось экспедитором, а перевозчиком - ИП Толмачев А.В.

Ссылки ЗАО "ГУТА-Страхование" на то, что груз перевозился истцом в процессе исполнения обязательств по перевозке, а не в процессе оказания ООО "АЛК Логистик" транспортно-экспедиционных услуг, поскольку отсутствуют документы, являющиеся неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 Порядка оформления и форм экспедиторских документов, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 г. N 23, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящего Порядка.

Так, документом, определяющим перечень и условия оказания обществом клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договоров транспортной экспедиции и являющимися неотъемлемой частью указанных договоров, является заявка на перевозку.

Таким образом, утверждение ЗАО "ГУТА-Страхование" о том, что груз утрачен в процессе исполнения ООО "АЛК Логистик" обязательств по перевозке, а не в процессе оказания последним транспортно-экспедиционных услуг, необоснованно, поскольку из обстоятельств дела следует, что утрата груза произошла в период и в процессе исполнения ООО "АЛК Логистик" обязательств, предусмотренных договором N 037 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

На основании генерального полиса (договора) страхования грузов N Т1-1560709/S7-11 от 16.10.2009 г., страхового сертификата, уведомления о произошедшем убытке по имуществу/грузам ОАО СК "РОСНО" выплатило ООО "ПИРЕЛЛИ ТАЙР РУССИЯ" (у которого был приобретен перевозимый груз по договору поставки N 5700150 от 01.04.2010 г..) страховое возмещение в размере 2 514 154 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением N 346550 от 11.02.2011 г. (л.д. 136, том 3).

Факты страхового случая, наличия убытков, не оспариваются сторонами спора.

ОАО СК "РОСНО" обратилось в ООО "АЛК Логистик" с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 98-99, том 1), которая им оставлена без ответа, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Однако 01.04.2010 г. ЗАО "ГУТА-Страхование" (страховщик) и ООО "АЛК Логистик" (страхователь) заключили договор N ГС 57-ГОЭК/007360, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).

Пунктом 1.3 договора страхования установлено, что по данному договору застрахована ответственность страхователя за причинение в период действия настоящего договора вреда имущественным интересам третьих лиц в результате осуществления страхователем деятельности в качестве экспедитора, повлекшее предъявление основанных на законе требований со стороны третьих лиц о возмещении убытков, связанных с гибелью, утратой или повреждением груза.

Правомерность предъявления требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения со страховщика (ЗАО "ГУТА-Страхование") причинителя вреда обусловлена нормами пункта 4 статьи 931, пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" разъяснено, что гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить иск и к причинителю вреда, и к страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда.

ОАО СК "РОСНО" воспользовалось предоставленным ему правом и в судебном заседании суда первой инстанции заявило ходатайство о привлечении ЗАО "ГУТА-Страхование" к участию в деле в качестве второго ответчика.

Таким образом, удовлетворение исковых требований в полном объеме за счет ООО "АЛК Логистик" является незаконным, поскольку ответственность последнего в момент причинения вреда застрахована ЗАО "ГУТА-Страхование".

Страховая сумма по договору страхования ответственности ООО "АЛК Логистик" покрывает размер убытков (п.2.1 договора), однако договором предусмотрена безусловная франшиза, равная 2% от страховой суммы, которая вычитается по каждому страховому случаю. Как пояснил представитель ЗАО "ГУТА-Страхование" в судебном заседании, при определении размера франшизы следует принимать страховую сумму, являющуюся предметом спора по настоящему делу.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению к ЗАО "ГУТА-Страхование" в размере 2 463 871 руб. 28 коп., а к ООО "АЛК Логистик" в размере 50 283 руб. 08 коп. (франшиза), в связи с чем решение суда следует отменить.

При этом довод ЗАО "ГУТА-Страхование" о том, что размер убытка составляет себестоимость утраченных в результате заявленного события груза равную 1 134 938 руб. 25 коп., является необоснованным, поскольку в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в том числе неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поэтому размер убытка правомерно определен как стоимость утраченного груза в сумме 2 514 154 руб. 37 коп. на основании товарных накладных (л.д. 9-13, том 1).

В суде апелляционной инстанции ОАО СК "РОСНО" заявило ходатайство о его замене на правопреемника ОАО СК "Альянс", в обоснование чего представило свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 N 011785210, свидетельство о постановке на учет серии 77 N 011785211, выписку из ЕГРЮЛ от 13.12.2011 г., устав ОАО СК "Альянс".

Исследовав представленные ОАО СК "РОСНО" в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве документы, суд апелляционной инстанции считает ходатайство ОАО СК "РОСНО" обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Заменить ОАО СК "РОСНО" на правопреемника - ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 г. по делу N А40-28713/11-114-249 отменить.

Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244) в пользу ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438) страховое возмещение в размере 2 463 871 руб. 28 коп. и государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 34 859 руб. 35 коп.

Взыскать с ООО "АЛК Логистик" (ОГРН 1107847046867) в пользу ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438) страховое возмещение в размере 50 283 руб. 08 коп. и государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 711 руб. 42 коп.

Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244) в пользу ООО "АЛК Логистик" (ОГРН 1107847046867) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко