Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 08АП-67/12

город Омск

17 января 2012 г.

Дело N А81-2936/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-67/2012) общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2011 года

по делу N А81-2936/2011 (судья Соколов С.В.),

по иску открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ОГРН 1048900553206, ИНН 8905033649)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (ОГРН 1058900825170, ИНН 8905036368)

о взыскании 19 227 024 руб., 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа по делу N А81-2936/2011 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск".

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 19 сентября 2011 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 19 сентября 2011 года, срок на обжалование которого окончился 19 октября 2011 года, подана заявителем через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 16 декабря 2011 года (что подтверждается штемпелем на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

В обосновании ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" указало, что о вынесенном судом первой инстанции решении по делу N А81-2936/2011 ему стало известно из сети интернет. По мнению подателя жалобы, решение суда первой инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные стаей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

При этом, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания суд первой инстанции извещал общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" по адресу: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Советская, 18 о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое находится в материалах дела. По этому же адресу было направлено решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Однако заказное письмо возвратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение является надлежащим, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал суд.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" считается надлежаще извещенным как о времени и месте судебного разбирательства, так и о вынесенном Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа решении, в связи с чем заявленная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.

Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" не указано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1738 от 07.12.2011.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 20 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина