Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 13АП-23790/11

г. Санкт-Петербург

19 января 2012 г.

Дело N А56-19208/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТехноБалт"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011

по делу N А56-19208/2011 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Лебедя Д.И.

о возмещении судебных расходов и вознаграждения временного управляющего

установил:

На определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 ООО "ТехноБалт" подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано ссылкой на позднее получение копии обжалуемого определения (30.11.2011).

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении.

В силу ч.2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Резолютивная часть обжалуемого определения оглашена 24.10.2011, в полном объеме указанный судебный акт изготовлен 27.10.2011, следовательно, срок обжалования истекал 10.11.2011.

Согласно приложенной к ходатайству копии почтового отправления обжалуемое определение действительно получено ООО "ТехноБалт" по истечении установленного 10-тидневного срока на подачу жалобы - 30.11.2011. Однако, согласно ч.2 ст. 176 и ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Определение от 27.10.2011 в полном объеме было опубликовано на официальном сайте суда первой инстанции 28.10.2011, т.е. до истечения срока на апелляционное обжалование и с учетом времени, необходимого для подготовки апелляционной жалобы.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В деле имеются доказательства получения подателем апелляционной жалобы определения о назначении рассмотрения заявления арбитражного управляющего Лебедя Д.И. о возмещении судебных расходов и вознаграждения временного управляющего в судебном заседании на 24.10.2011. Кроме того, от подателя жалобы в данном судебном заседании присутствовал представитель, а, следовательно, о результатах рассмотрения заявления арбитражного управляющего подателю жалобы было известно.

На основании изложенного, апелляционный суд не признает уважительными приведенные ООО ТехноБалт" причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в силу п. 3 ч.1ст.264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23790/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

М.М. Герасимова