Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 13АП-19941/11

г. Санкт-Петербург

20 января 2012 г.

Дело N А56-35770/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

при участии:

от истца: Морозова Т.П. по доверенности от 06.12.2011, паспорт;

от ответчика: 1. Меньшаков А.В. по доверенности от 17.09.2009, паспорт; 2. Меньшаков А.В. по доверенности от 09.07.2009, паспорт; 3. Васильева С.М. по доверенности от 28.06.2011, паспорт;

от 3-го лица: ООО "Авториум": Морозова Т.П. по доверенности от 28.06.2011, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19941/2011) Колосова М.В.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 по делу N А56-35770/2011 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску Колосова М.В.

к Кочеткову Б.В., Каменскому Е.В., ООО "Невская автомобильная компания"

3-е лицо: ООО "Авториум"

о понуждении к исполнению дополнительного соглашения о реорганизации

установил:

Колосов Максим Владиславович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Невская автомобильная компания" (ОГРН 1027807989967, место нахождения - 196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 154) (ответчик 1); Кочеткову Борису Васильевичу (ответчик 2) и Каменскому Евгению Валерьевичу (ответчик 3) о понуждении ответчиков выполнить требования пункта 4 Дополнительного соглашения о реорганизации ООО "Невская автомобильная компания" от 15.11.2007 - обеспечить финансирование со стороны ООО "Нева-Автоком" бизнес-проекта ООО "Авториум" на сумму, эквивалентную 1000000 ЕВРО, под свои гарантии, залог следующего недвижимого имущества:

- нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 154, лит. А, кадастровый номер 78:14:7608:8:2, площадью 2343,4 кв.м., принадлежащее ООО "Нева-Автоком" на праве собственности;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 154, площадью 4098 кв.м., принадлежащий ООО "Нева-Автоком" на праве собственности:

- Общая залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере не ниже рублевого эквивалента 1000000 ЕВРО (одного миллиона ЕВРО) по курсу, установленному ЦБ РФ на день заключения договора залога.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Авториум".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд:

1. Понудить ООО "Невская автомобильная компания" выполнить требования пункта 4 Дополнительного соглашения о реорганизации ООО "Невская автомобильная компания" от 15.11.2007 - обеспечить финансирование со стороны ООО "Нева-Автоком" любого бизнес-проекта, представленного ООО "Авториум" под гарантии ООО "Нева-Автоком", путем заключения договора залога с лицом, предоставляющим финансирование ООО "Авториум" на следующих условиях:

- в залог передается следующее недвижимое имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 154, лит. А, кадастровый номер 78:14:7608:8:2, площадью 2343,4 кв.м., принадлежащее ООО "Нева-Автоком" на праве собственности; земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 154, площадью 4098 кв.м., принадлежащий ООО "Нева-Автоком" на праве собственности:

- общая залоговая стоимость предмета залога - не менее 1000000 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день заключения договора залога;

- срок действия договора залога - в течение срока действия договора, в обеспечение которого заключается договор залога, но не более 3 (трех) лет;

- срок заключения договора залога - в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения проекта договора залога ООО "Невская автомобильная компания";

- договор залога должен быть зарегистрирован в регистрирующем органе в соответствии с требованиями законодательства РФ.

2. Понудить Кочеткова Б.С. и Каменского Е.В. не чинить препятствий при заключении и государственной регистрации договора залога путем обязания Кочеткова Б.В. и Каменского Е.В. как участников ООО "Нева-Автоком", не принимать решения, препятствующие заключению и государственной регистрации договора залога.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции, оценив условия соглашения о реорганизации от 15.11.2007 с учетом последующей переписки и действий сторон по реорганизации ООО "Невская автомобильная компания", сделал вывод о том, что они подлежали исполнению до передачи Колосову М.В. объектов недвижимости. Обязанность по передаче недвижимости Кочетковым Б.В. и Каменским Е.В., как участниками ООО "Невская автомобильная компания", исполнены. Судебными актами в рамках дела N А56-33108/2009 установлено, что обязанности ответчика 1 перед ООО "Авториум" в процессе реорганизации путем выделения выполнены в полном объеме и прекращены надлежащим исполнением. Требования к ответчикам 2, 3 не могут быть ими выполнены, поскольку ограничивают предусмотренные законом права участников ООО "Невская автомобильная компания".

На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба Колосовым М.В., который просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что условиями соглашения от 15.11.2007 срок исполнения пункта 4 не ограничен, к 01.07.2008 объекты недвижимости по адресу - Московский пр., д. 181 Колосову М.В. не переданы. Договор мены о передаче объектов недвижимости истцу заключен 02.04.2009, фактически передача состоялась 15.04.2009, то есть с существенной просрочкой. Кроме того, объекты недвижимости переданы ответчиком 1, а не Кочетковым Б.В. и Каменским Е.В. Выдача доверенности от 02.06.2008 N 19/0608 свидетельствует о том, что ООО "Нева-Автоком" приступило к выполнению обязательства. Выполнение обязательств, возникших в процессе реорганизации, влечет вывод о выполнении обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением от 15.11.2007, что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 по делу N А56-8208/2011.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчики возражали против ее удовлетворения, указывая на то, что ООО "Нева-Автоком" не является стороной дополнительного соглашения о реорганизации ООО "Невская автомобильная компания" от 15.11.2007, а Кочетков Б.В. и Каменский Е.В., не являются должниками по обязательству, предусмотренному пунктом 4 соглашения от 15.11.2007. Обязательства по финансированию бизнес-проекта ООО "Авториум" могло существовать лишь до передачи Колосову М.В. объектов недвижимости, срок передачи не был установлен сторонами. Объекты были готовы к передаче в сентябре 2008 года, но истец уклонялся от их принятия. С 19.05.2009 Колосов М.В. является единственным собственником двух нежилых зданий и земельного участка по адресу: Московский пр., д. 181, что исключает наличие обязанности по обеспечению финансирования.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий решения арбитражного суда и постановления апелляционного суда по делу N А56-8208/2011. Поскольку в рамках указанного дела рассматривался спор, касающийся тех же обстоятельств, что положены в основание заявленного в рамках настоящего дела иска, апелляционный суд приобщает к материалам дела копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011. Копия решения арбитражного суда по делу N А56-8208/2011 имеется в материалах дела.

Представитель истца поддержал в судебном заседании доводы апелляционной жалобы. Представители ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Третье лицо поддержало позицию представителей ответчиков.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания участников ООО "Невская автомобильная компания" (далее - Общество) от 11.09.2007 N 5 следует, что участниками Общества Колосовым Максимом Владиславовичем, Кочетковым Борисом Васильевичем и Каменской Любовь Гавриловной в лице представителя Каменского Евгения Валерьевича, действующего на основании доверенности от 31.10.2006 99НП N 1695333, обладающих в совокупности 100% голосов участников Общества, принято решение о реорганизации Общества в форме выделения из него ООО "Авториум", которому по разделительному балансу перейдет часть имущества Общества, а также его прав и обязанностей в отношении части кредиторов и должников в соответствии с разделительным балансом. В частности, пунктом 2 решения определено, что к вновь созданному обществу перейдут право собственности на помещения и земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 181, а также права собственности на здание автоцентра по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 17, корп. 3 и право аренды занятого зданием земельного участка. Оборотные активы и прочие основные средства Общества переходят к ООО "Авториум" пропорционально доле Колосова М.В, в уставном капитале Общества, за исключением кредиторской и дебиторской задолженности, которая подлежит распределению по данным разделительного баланса.

Пунктом 3 решения ООО "Авториум" наделено уставным капиталом в 11690,00 руб., состоящим из одной доли Колосова М.В., которые перечисляются вновь образованному юридическому лицу за счет уменьшение уставного капитала Общества. Доля участия Колосова М.В. в Обществе в размере 33,4% конвертируется по номинальной стоимости в долю участия в ООО "Авториум", что составляет 100% его уставного капитала.

Решением общего собрания участников Общества от 12.09.2007, оформленного протоколом N 5-1, принятым в том же составе, в связи с отсутствим технического и кадастрового учета объектов по адресу на Московском пр., 181, принято решение не включать эти объекты в разделительный баланс Общества, а в качестве компенсации передать Колосову М.В. части долей участия в Общества, принадлежащих Каменской Л.Г. и Кочеткову Б.В. в размере по 10,8% с каждого. После юридической подготовки объектов по адресу на Московском пр., 181 к отчуждению, они подлежали обмену на долю Колосова М.В. в Обществе в размрее 21,6% процентов.

Тем же составом участников, 05.10.2007 (протокол N 6) утвержден разделительный баланс Общества, по условиям которого к ООО "Авториум" перешло, в том числе, здание автоцентра на Софийской ул., д. 17, имущественные права и обязанности, из договоров, связанных с содержанием здания.

Каменским Е.В., Колосовым М.В., Кочетковым Б.В. 15.11.2007 подписано дополнительное соглашение о реорганизации ООО "Невская автомобильная компания", в которое включен пункт четыре следующего содержания: "ООО "Нева-Автоком" обеспечивает финансирование бизнес-проекта ООО "Авториум" начиная с 01.07.08 г. в размере 1 млн. ЕВРО под свои гарантии, залог имущества или иным способом, в случае неготовности недвижимости по адресу Московский 181 для передачи Колосову по договору мены в обмен его долей. В связи с чем 01.06.08 г. Колосову выдается доверенность на ведение переговоров с финансовыми учреждениями по этому вопросу от имени ООО "Нева-Автоком".".

ООО "Нева-Автоком" действительно была выдана доверенность от 01.06.2008 N 19/0608 сроком на два месяца, которой Колосов М.В. уполномочивался на ведение переговоров от имени ООО "Нева-Автоком" с финансовыми учреждениями по вопросу обеспечения финансирования бизнес-проекта ООО "Авториум" в размере эквивалентном 1000000,00 ЕВРО под гарантии ООО "Нева-Автоком", залог принадлежащего ему имущества или иным способом. При этом доверенность не предоставляла истцу полномочий подписания каких-либо документов, влекущих за собой материальные или иные обязательства.

Письмом от 23.06.2011 N 12/0611 Колосов М.В. обратился к ответчикам с требованием об обеспечении финансирования бизнес-проекта ООО "Авториум" путем заключения договора залога между ООО "Нева-Автоком" и Тюхменевым Г.Л. в отношении здания и земельного участка, принадлежащих ответчику 1, расположенных по адресу Московский пр., д. 154 с приложением к нему письменного согласия Тюхменева Г.Л. на осуществление финансирования бизнес-проекта третьего лица под залог указанных выше объектов недвижимости.

Оценив представленные в материалы дела документы, апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований возникновения у ответчиков обязательств, о понуждении к исполнению которых обратился истец.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения обязательства необходимо наличие основания, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение такого обязательства, такими основаниями, в частности, являются сделки.

Из анализа буквального смысла положений пункта 4 соглашения от 15.11.2011 следует, что его содержанием является обязанность ООО "Нева-Автоком" по предоставлению обеспечения в виде предоставления залога, гарантии или иным способом исполнения ООО "Авториум" обязательств по возврату денежных средств, привлеченных для финансирования бизнес-проекта, перед третьими лицами, предоставившими такие денежные средства.

Между тем, по общему смыслу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках сделки обязательство возникает у того лица, которым совершены соответствующие действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сторонами дополнительного соглашения от 15.11.2007 являются физические лица Каменский Е.В., Колосов М.В. и Кочетков Б.В. Следовательно, заключение указанного соглашения, не может возлагать какие-либо обязанности и предоставлять права юридическим лицам - ООО "Невская автомобильная компания" и ООО "Авториум". Юридическое лицо согласно положениям статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным, имущественно обособленным участником хозяйственного оборота, приобретает гражданские обязанности и осуществляет гражданские права от своего собственного имени. В свою очередь, какие-либо обязательства Каменского Е.В. или Кочеткова Б.В. пунктом 4 дополнительного соглашения от 15.11.2007 не предусмотрены.

При отсутствии оснований возникновения обязательства у ООО "Нева-Автоком" совершение им действий по предоставлению возможности истцу осуществлять переговоры о финансировании деятельности ООО "Авториум" в виде выдачи Колосову М.В. указанной подателем апелляционной жалобы доверенности, не являются обстоятельствами, связывающими ответчика 1 обязанностью по предоставлению обеспечения для целей финансирования третьего лица.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, предоставление обеспечения обусловлено фактом неготовности недвижимости по адресу Московский 181 для передачи Колосову. Вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы, в качестве предусмотренного пунктом 4 дополнительного соглашения от 15.11.2007 условия указана неготовность недвижимости, а не просрочка в ее передаче, при том, что срок предоставления объекта недвижимости ни спорным пунктом дополнительного соглашения, ни какими-либо иными соглашениями не был установлен, имелась лишь дата возможного начала финансирования и дата выдачи доверенности

Решением по делу N А56-55557/2008 от 13.04.2009, вступившим в законную силу, установлено, что договор мены от 14.11.2008, между Колосовым М.В. и ООО "Невская автомобильная компания", принадлежащих Колосову М.В. 21,6% доли участия в Обществе на объекты недвижимого имущества по адресу Московский пр., д. 181 (два здания и земельный участок), заключен 02.04.2009. Здания на Московском проспекте, д. 181 (литеры У и Ф), зарегистрированы на праве собственности 19.05.2009 за Колосовым М.В. на основании договора уступки доли в уставном капитале путем мены на недвижимость от 14.11.2008.

Таким образом, на момент обращения истца с требованием о предоставлении обеспечения финансирования, предусмотренные пунктом 4 дополнительного соглашения от 15.11.2007, условия предоставления этого обеспечения финансирования, отсутствовали.

Кроме того, соглашение, предусмотренное пунктом 4 дополнительного соглашения от 15.11.2007, не может считаться заключенным в силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду неопределенности его предмета. Из содержания спорного условия невозможно установить, какое именно обеспечение и в каком случае им предусмотрено, индивидуализирующие характеристики бизнес-плана, объекта возможного залога отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обосновано отказал Колосову М.В. в удовлетворении заявленного иска. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35770/2011 от 15.09.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова