Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 12АП-8014/11

г. Саратов

17 января 2012 г.

Дело N А12-15273/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Лыткиной Ольги Викторовны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Геращенко Екатериной Александровной,

при участии в судебном заседании:

от Прусаченко В.В. - Рыкова Е.А. по доверенности выданной 15.11.2010 г..,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А12-15273/2010

по иску Крестьянского хозяйства Магомадова Х.З., Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка,

к Крестьянскому хозяйству Мельникова А.С., Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка,

третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Киквидзенскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Волгоградская область, Киквидзенский район,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

Самойловой Варваре Гавриловне (наследнице Самойлова Т.А.),

Марункову Федору Петровичу,

Петухову Александру Васильевичу,

Карасеву Валерию Владимировичу,

Мельникову Анатолию Степановичу (наследнику Мельникова Л.А.),

Вихлянцеву Ивану Васильевичу,

Магомадову Сайхану Хасановичу

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Крестьянское хозяйство Магомадова Х.З. (далее - КХ Магомадова Х.З. - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Крестьянскому хозяйству Мельникова А.С. (далее КХ Мельникова А.С. - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 по делу N А12-15273/2010 исковые требования удовлетворены. Суд своим решением обратил взыскание по обязательству Крестьянского хозяйства Мельникова А.С. о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. в пользу КХ Магомадова Х.З. на земельный участок с кадастровым номером 34:11:030003:345, общей площадью 1054000 кв.м., расположенный по адресу Волгоградская область, Киквидзенский район, сельское поселение Завязенское, определив начальную продажную цену в размере 885 000 руб. Суд первый инстанции, кроме того, взыскал с КХ Мельникова А.С. в пользу КХ Магомадова Х.З. 20 000 руб. в счет возмещения расходов на оценку спорного имущества, а также взыскал с КХ Мельникова А.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Прусаченко В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 года по делу N А12-15273/2010, вынести новый судебный акт, которым в иске отказать.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 производство по апелляционной жалобе Прусаченко В.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 по делу N А12-15273/2010 было прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2011 данное определение отменено. Кассационным судом дело было направлено в апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Прусаченко В.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010.

Отменяя определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 19.09.2011 указал, что суд первой инстанции обратил взыскание на земельный участок, являющийся совместной собственностью членов КХ Мельникова А.С. и принял судебный акт, непосредственно затрагивающий права членов КХ Мельникова А.С., в том числе и Прусаченко В.В.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При рассмотрении по существу апелляционной жалобы Прусаченко В.В., апелляционный суд, во исполнение указаний кассационной инстанции, определением от 16.11.2011 года привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, членов КХ Мельникова А.С., а именно: Прусаченко Виталия Владимировича, Самойлову Варвару Гавриловну, Марункова Федора Петровича, Петухова Александра Васильевича, Карасева Валерия Владимировича, Мельникова Анатолия Степановича, Вихлянцева Ивана Васильевича, Магомадова Сайхана Хасановича, - и перешел к рассмотрению дела N А12-15273/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит возможным решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 по делу N А12-15273/2010 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения.

Как следует из материалов дела и данное обстоятельство не опровергается участниками спора, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2009 года удовлетворены исковые требования КХ Магомадова Х.З. о взыскании с КХ Магомадова С.Х. задолженности в сумме 400 000 руб., в остальной части иска было отказано (л.д. 11-12 т.1).

Арбитражным судом Волгоградской области 08.09.2009 года выдан исполнительный лист АС N 000445330 на принудительное исполнение решения арбитражного суда по делу N А12-5984/2009 о взыскании с КХ Магомадова С.Х. в пользу КХ Магомадова Х.З. задолженности в сумме 400 000 рублей (л.д. 88-89 т.1).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела по Киквидзенскому району УФССП по Волгоградской области Чисниковым С.А. постановлением от 11.09.2009 возбуждено исполнительное производство N 18/12/4430/2/2009 (л.д. 87 т.1).

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также направлены в кредитные учреждения постановления о розыске и аресте счетов должника.

Согласно справке судебного пристава - исполнителя Киквидзенского РО УФССП по Волгоградской области Чисникова С.А. от 12.10.2010 у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:345(л.д. 41 т.1).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности КХ Мельникова А.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 34:11:030003:345, общей площадью 1054000 кв.м., расположенный по адресу Волгоградская область, Киквидзенский район, сельское поселение Завязенское (л.д. 8 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Из ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 1 статьи 19 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" указано, что основными видами деятельности фермерского хозяйства являются производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции. Таким образом, земельный участок, предоставленный для сельхозпроизводства, является основой крестьянского (фермерского) хозяйства, которое, занимаясь любым видом деятельности, не запрещенным законодательством, должно сохранить в качестве главного вида деятельности производство, переработку и реализацию сельхозпродукции. Следовательно, изъятие земельного участка, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству, фактически означает прекращение деятельности последнего.

Вместе с тем, Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", как и Земельный Кодекс Российской Федерации, не содержат норм, препятствующих обращению взыскания на любое имущество фермерского хозяйства, включая земельный участок.

Перечень имущества, которое не подлежит аресту, определен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что взыскание по исполнительным документам не может налагаться на земельный участок, использование которого не связано с предпринимательской деятельностью, а ведение фермерского хозяйства является предпринимательством (ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации), что не исключает ареста земли.

Изъятие земельного участка может повлечь банкротство хозяйства, однако такой способ ликвидации юридического лица не противоречит Гражданскому кодексу и Закону о Крестьянском (фермерском хозяйстве).

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что исковые требования КХ Магомадова Х.З. к КХ Мельникова А.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Из материалов дела не усматривается, что долг по исполнительному производству возник у КХ Мельникова А.С.

Споры между участниками КХ Мельникова А.С. являлись предметами рассмотрения арбитражного суда по ряду дел, в том числе по делу N А12-8332/2010.

Судебными актами, в том числе постановлением кассационной инстанции от 19.04.2011 по указанному делу установлено, что "постановлением администрации Киквидзенского района Волгоградской области от 02.06.1992 N 83 гражданину Мельникову А.С. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 17,9 гектаров для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой крестьянского хозяйства утвержден Мельников А.С.

Общим собранием крестьянского хозяйства 29.03.1993 принято решение, оформленное протоколом от 29.03.1993, об организации крестьянского (фермерского) хозяйства в составе семи человек: Самойловой В.Г., Марункова Ф.П., Прусаченко В.В., Петухова А.В., Карасева В.В., Вихлянцева И.В., Мельникова А.С., главой крестьянского хозяйства избран Мельников А.С.

Согласно постановлению администрации Киквидзенского района Волгоградской области от 05.06.1995 N 143 Марунков Ф.П. на основании заявления исключен из членов крестьянского хозяйства.

Решением общего собрания членов крестьянского хозяйства от 20.08.2005 в члены хозяйства был принят Магомадов С.Х. Этим же решением Магомадов С.Х. был выбран главой крестьянского хозяйства Мельникова А.С.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2010 членами крестьянского хозяйства Мельникова Анатолия Степановича являлись Магомадов С.Х., Петухов А.В. и Прусаченко В.В., главой крестьянского хозяйства является Магомадов С.Х_

_Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2010 N 05/674 крестьянское хозяйство Мельникова Анатолия Степановича является хозяйствующим субъектом, статуса юридического лица не утратило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2013 года.

_Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" действовавшим на момент создания крестьянского хозяйства Мельникова Анатолия Степановича, не урегулированы вопросы, связанные с приемом новых членов в крестьянское хозяйство. Вместе с тем содержание статьи 1 Закона N 348-1 предполагает получение согласия членов крестьянского хозяйства на расширение крестьянского хозяйства.

Пунктом 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", было установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов.

Согласно статье 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в фермерское хозяйство могут быть приняты новые члены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона. Прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

Учитывая выше названные нормы права, а также отсутствие соглашения всех членов крестьянского хозяйства о приеме в члены крестьянского хозяйства Самойловой Т.А. (дочери Самойловой В.Г.), Ткачевой Ю.А. (внучки Вихлянцева И.В.), последние не являлись членами крестьянского хозяйства".

Как следует из отзыва на иск Киквидзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (т.1 л.д.84), документов о правопреемстве между КХ Магомадова С.Х. и КХ Мельникова А.С. судебному приставу в исполнительном производстве не представлялось.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17 ноября 2011 года членами КХ Мельникова А.С. являлись физические лица: Магомадов Сайхан Хасанович, Петухов Александр Васильевич, Прусаченко Виталий Владимирович.

Сведений о правопреемстве между КХ Магомадова С.Х. и КХ Мельникова А.С. указанная выписка также не содержит.

В суд по настоящему спору истец также не представил в установленном законом порядке доказательств процессуального правопреемства должника в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Одним из принципов исполнительного производства, установленным статьей 4 Закона N 229-ФЗ, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2009 года по делу N А12-5984/2009 с КХ Магомадова К.Х. в пользу КХ Магомадова Х.З. взыскана задолженность в сумме 400 000 рублей (л.д. 11-12 т.1).

Таким образом, при наличии долга по исполнительному производству в размере 400 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:11:030003:345, общей площадью 1054000 кв.м., расположенного по адресу Волгоградская область, Киквидзенский район, сельское поселение Завязенское, составляла на конец 2010 года 885 000 рублей, что более, чем в два раза превышает размер задолженности ответчика.

Данное обстоятельство подтверждено отчетом N 12/2010 от 03.12.2010 года, выполненным ООО оценочно-юридическая фирма "Деловой стандарт" (л.д. 1-20 т.2).

Истец сведений об ином размере рыночной стоимости земельного участка, соразмерном имеющемуся долгу, суду не представил.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что стоимость имущества ответчика, в любом случае, превышает сумму взыскания, что свидетельствует о несоразмерности мер принудительного исполнения.

С учетом изложенного, апелляционный суд, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, находит, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца, КХ Магомадова Х.З., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Также в связи с удовлетворением апелляционной жалобы Прусаченко В.В., с КХ Магомадова Х.З. в пользу Прусаченко В.В. подлежат взысканию расходы в возмещение оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2010 года по делу N А12-15273/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Крестьянского хозяйства Магомадова Х.З., Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Крестьянского хозяйства Магомадова Х.З., Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, в пользу Прусаченко В.В., Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 руб.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина