г. Хабаровск |
|
16 января 2012 г. |
А04-897/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С. Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Бурейского района Амурской области
на определение от 12.12.2011
по делу N А04-897/2011
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Администрация Бурейского района Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2011 по делу N А04-897/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 12.12.2011 заявление оставлено без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 12.12.2011, Администрация Бурейского района Амурской области обратилась с апелляционной жалобой, направив ее в Шестой арбитражный апелляционный суд. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 8 л. в 1 экз., в т.ч конверт
Судья |
С.Б. Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А04-897/2011
Истец: ООО "Берег"
Ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского района, Администрация Бурейского района, МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского района
Третье лицо: ООО "ВостокИнвестПроект", Представитель истца Тучик Алексей Андреевич, Финансовое управление Администрации Бурейского района
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2012 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-897/11
15.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2617/12
29.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2617/12
16.01.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-112/12
18.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3989/11