Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 09АП-9/12

г. Москва

12 января 2012 г.

Дело N А40-117636/11-21-1033

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Объединение административно-технических инспекций города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г.

по делу N А40-117636/11-21-1033

по заявлению ООО "Фирма АНКО"

к Объединение административно-технических инспекций города Москвы

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Объединение административно-технических инспекций города Москвы, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Объединение административно-технических инспекций города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

А.Р. Хвощенко