Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 20АП-35/12

г. Тула

16 января 2012 г.

Дело N А09-705/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой лица, не участвующего в деле Арсеновой Екатерины Сергеевны, п. Комаричи Брянской области

на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 ноября 2011 года

по делу N А09-705/2011 (судья Зенин Ф.Е.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Лемешева Виктора Алексеевича, п. Комаричи Брянской области

к индивидуальному предпринимателю Арсенову Владимиру Ивановичу, п. Комаричи Брянской области

о взыскании 2099635 руб. 33 коп. прибыли от совместной деятельности и признании права собственности и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арсенова Владимира Ивановича, п. Комаричи Брянской области

к индивидуальному предпринимателю Лемешеву Виктору Алексеевичу, п. Комаричи Брянской области

о признании недействительным дополнительного соглашения от 25.10.10 г. и о взыскании 3674013 руб. 31 коп. прибыли от совместной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Арсеновой Екатерины Сергеевны, п. Комаричи Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 ноября 2011 года по делу N А09-705/2011 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на отсутствие на банковском счете денежных средств.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г.. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное

положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,

наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Поскольку подателем жалобы не приложены доказательства, подтверждающие невозможность уплатить госпошлину, ходатайство в соответствии с правилами, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г.. N 6, не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба согласно ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Арсеновой Екатерине Сергеевне в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Арсеновой Екатерины Сергеевны (регистрационный номер 20АП-35/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 4 листах;

- приложенные к апелляционной жалобе документы на 16 листах;

- конверт.

Судья

М.В. Каструба