Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 11АП-14997/11

г. Самара

16 января 2012 г.

Дело N А65-23139/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А65-23139/2011 (судья И.И. Валиахметов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ" (ИНН 0273034545, ОГРН 1020202386885), Республика Башкортостан, г. Уфа,

к обществу с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" (ИНН 1650025163, ОГРН 1021600000840), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Камазтехобслуживание", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Трейдинг", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании кредитного договора N 03-32/7024 от 21.05.2008 и заключенные во исполнение его договор об ипотеке N 173 от 21.05.2008 и договор залога N 13-11/1787 от 21.05.2008 недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-23139/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 года жалоба оставлена без движения до 13 января 2012 года, в связи с тем что заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.2, 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 руб.), либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, свидетельствующие о направлении в адрес третьих лиц копий апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 27 декабря 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (почтовый идентификатор N 44308643099653).

11 января 2012 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило ходатайство об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины, с приложенными к нему копией справки о наличии счетов и копий справок о наличии денежных средств на расчетных счетах.

Между тем, документы, свидетельствующие о направлении или вручении копий апелляционной жалобы третьим лицам - открытому акционерному обществу "Камазтехобслуживание" и обществу с ограниченной ответственностью "Мотор-Трейдинг", заявителем не представлены.

Таким образом, в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, в полном объеме не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возращением апелляционной жалобы ходатайство заявителя об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины, а также ходатайство о проведении судебного заседания при помощи средств видеоконференц-связи рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-23139/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л., ходатайство об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 л. в 2 экз., и приложенные к нему документы на 6 л., в том числе 2 конверта.

Судья

Е.Г. Демина