Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 18АП-12993/11

г. Челябинск

19 января 2012 г.

Дело N А47-6332/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхисламовой А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнёрства по созданию общественных благ "Ваш Дом" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2011 об отказе в удовлетворении заявления по делу N А47-6332/2006 (судья Каракулин В.И.).

Некоммерческое партнёрство по созданию общественных благ "Ваш Дом" (далее - ПН "Ваш Дом") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка площадью 137,8 кв.м. в доле земельного участка 689 кв.м. в общем земельном участке площадью 3 329 кв.м., расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, 84 в счёт исполнения по исполнительному производству N 53/46/20562/5/2009.

Определением суда от 22.11.2011 в удовлетворении ходатайства НП "Ваш Дом" отказано (т. 2 л.д. 70-72).

В апелляционной жалобе ПН "Ваш Дом" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит определение суда первой инстанции отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, вынести законное и обоснованное решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующее:

"1. Выводы суда об отсутствии обоснованности ходатайства об отложении слушания дела из-за неисполнения заинтересованным лицом изложенных в определении указаний суда об отправке заявителю копии постановления о наложении ареста на земельный участок должника, несостоятельны, так как затрагивают интересы самого суда.

Изложив суть дела, указав, что длительное неисполнение решения суда, не смотря на наличие у должника обеспечения в виде земельного участка, причиняет истцу убытки, а исполнить решение суда о взыскании суммы долга, из-за того, что должник не ведёт хозяйственную деятельность иначе, как через обращение взыскания на находящийся в его собственности земельный участок, не представляется возможным, в соответствии с гл. 10 Федерального закона N 229"Об исполнительном производстве", гл. 24, п. 1 ст. 200, ст. 329 АПК РФ, взыскатель просил:

1. Провести, как того требует АПК РФ судебные слушания в отведённый законом десятидневный срок, что не исполнено_

2. Обратить взыскание на предмет залога - 1/5 долю земельного участка площадь. 137,8 кв.м., в доле земельного участка = 689 кв.м., в общем земельном участке площадью 3 329 кв.м., находящегося по адресу: 460036, ул. Восточная, дом N 48, в городе Оренбурге".

Однако, не смотря на то, что в обязанность суда в соответствии со ст. 9 АПК РФ входит оказание содействия в реализации прав, суд отказал в законном требовании исполнения решения арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6332/2006-11ГК путём обращения взыскания на арестованный земельный участок должника_".

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от некоммерческого партнёрства поступило ходатайство об отказе от заявленных требований (иска) (рег. N 10.01.2012), подписанное президентом некоммерческого партнёрства А.И.Якушевым, полномочия которого подтверждены приложенным к ходатайству приказом N 1 (выписка из книги приказов от 01.03.2003), а также имеющимся в материалах дела приказом N 1 (выписка из книги приказов от 20.12.2003, т. 1 л.д. 6).

В отзыве (рег. N 735 от 16.01.2012) общество с ограниченной ответственностью "Ливень" просит удовлетворить требования взыскателя об отказе от иска.

Рассмотрев заявление некоммерческого партнёрства об отказе от заявленных требований (иска), апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Из ходатайства общества по исполнительному производству N 53/46/20652/2009 (т. 1 л.д. 5) следует, что заявитель просит суд "реализовать в счёт погашения долга находящийся в залоге у взыскателя под запрещающем его реализацию арестом предмет залога - 1/5 долю земельного участка площадью 137, 8 кв.м. в доле земельного участка = 689 кв.м., в общем земельном участке площадью 3329 кв.м. расположенный по адресу: улица Восточная 84 (восемьдесят четыре) в городе Оренбурге".

Согласно уточнённому ходатайству (т. 1 л.д. 42) заявитель просит суд, в том числе:

"3. Обязать пристава-исполнителя с целью исполнения решения суда по настоящему делу реализовать с аукциона в счёт погашения долга находящийся с 15.01.2001 года в залоге у взыскателя под наложенным 07.04.2009 приставом-исполнителем запрещающем его реализацию арестом предмет залога".

Принимая во внимание, что по настоящему делу судом спор рассмотрен по существу с вынесением решения от 07.08.2006 и возбуждением исполнительного производства N 53/46/20652/2009, учитывая, что согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска возможен только до момента вынесения судебного акта по существу спора, отказ некоммерческого партнёрства от заявленных требований (иска) следует квалифицировать как отказ от требований, заявленных в ходатайстве по исполнительному производству N 53/46/20652/2009 (т. 1 л.д. 5), по итогам рассмотрения которого вынесено обжалуемое определение.

Поскольку действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает специального порядка отказа от ходатайств, заявленных на стадии исполнительного производства, отказ некоммерческого партнёрства от заявленных требований (иска) подлежит рассмотрению по правилам ст. 49 и ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ некоммерческого партнёрства от заявленных требований (иска) не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по заявлению некоммерческого партнёрства (ходатайству по исполнительному производству N 53/46/20652/2009 (т. 1 л.д. 5) применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 150, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ некоммерческого партнёрства по созданию общественных благ "Ваш Дом" от заявленных требований об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка площадью 137,8 кв.м. в доле земельного участка 689 кв.м. в общем земельном участке площадью 3 329 кв.м., расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, 84 в счёт исполнения по исполнительному производству N 53/46/20562/5/2009.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2011 по делу N А47-6332/2006 отменить, производство по заявлению некоммерческого партнёрства по созданию общественных благ "Ваш Дом" - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н.Богдановская

Судьи

М.И.Карпачева Л.В.Пивоварова