Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 12АП-10080/11

г. Саратов

16 января 2012 г.

Дело N А12-15496/2011

Резолютивная часть оглашена.

В полном объеме изготовлено 16 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - Лыковой Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности N 319/26-Д от 13 января 2012 года, Левушкиной Елены Константиновны, действующей на основании доверенности N 315/26-Д от 28 декабря 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк ВТБ (открытое акционерное общество), г.Санкт-Петербург, в лице ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2011 года по делу N А12-15496/2011, судья Суханова А.А.,

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Эскадо Плюс" Решетова Д.В. о признании общества с ограниченной ответственностью "Эскадо Плюс" несостоятельным банкротом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Эскадо Плюс" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество), в лице ОАО Банк ВТБ в г.Волгограде, не согласился с вынесенным по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 02 ноября 2011 года отменить.

Заявитель жалобы находит вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, выслушав представителей подателя апелляционной жалобы, апелляционный суд, находит возможным, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается заявителем жалобы, Банк ВТБ (открытое акционерное общество) предъявил к должнику, в рамках дела о банкротстве, несколько требований, в том числе:

- 15 сентября 2011 года, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2011 года назначено судебное заседание на 07 декабря 2011 по рассмотрению требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника, определением суда первой инстанции от 12 декабря 2011 года заседание отложено на 12 января 2012 года,

- 15 декабря 2011 года, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2011 года назначено судебное заседание на 16 января 2012 по рассмотрению требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника,

- 16 декабря 2011 года, определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2011 года назначены судебные заседания на 12 января 2012 по рассмотрению требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2012 года часть требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) от 15 сентября 2011 года включена в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 1 116 000 рублей основного долга, как обеспеченного залогом имущества должника, и 11 673 037 рублей 93 копейки основного долга, 12 000 рублей судебных расходов, 1 111 245 рублей 48 копеек неустойки.

Вместе с тем, обжалованное решение о признании должника банкротом принято 02 ноября 2011 года.

В соответствии со статьями 257 АПК РФ правом обжалования решения арбитражного суда в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с Законом о банкротстве кредитор приобретает процессуальный статус конкурсного кредитора и становится участвующим в деле о банкротстве лицом с момента вынесения арбитражным судом в порядке статьи 71, 100 Закона о банкротстве определения о включении его требований в реестр требований кредиторов. Следовательно, кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

Пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", расширяет процессуальные гарантии защиты прав кредиторов, предоставляя им право возражать против требований, заявленных к должнику другими кредиторами, и наделяя их соответствующими процессуальными правами, необходимыми для реализации заявления таких возражений, с момента принятия судом к производству его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Данные положения касаются только прав кредитора заявлять возражения относительно требований, предъявленных к должнику иными кредиторами, и не распространяется на иные вопросы, разрешаемые арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в том числе и на вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении вопроса о наличии либо отсутствии у должника признаков банкротства, завершающиеся принятием решения о признании должника банкротом либо иным актом, принятым по существу дела (пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве).

Кроме того, из текста оспариваемого решения не усматривается принятие судом решения о правах и обязанностях Банка ВТБ (открытое акционерное общество), в связи с чем оспариваемое решение соответствует нормам процессуального права, с учетом особенностей законодательства о банкротстве (пункт 1 статьи 223 АПК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, поскольку Банк ВТБ (открытое акционерное общество) на дату подачи апелляционной жалобы не обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, оспариваемым решением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, Банк ВТБ (открытое акционерное общество) не вправе обжаловать решение о призвании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем производство по апелляционной жалобе Банка ВТБ (открытое акционерное общество) подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Банку ВТБ (открытое акционерное общество), г.Санкт-Петербург, в лице ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде, г. Волгоград, следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 464463 от 28 ноября 2011 года.

Руководствуясь статьями 257, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г.Санкт-Петербург, в лице ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде, г.Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2011 года по делу N А12-15496/2011.

Возвратить из федерального бюджета Банку ВТБ (открытое акционерное общество), г.Санкт-Петербург, в лице ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде, г. Волгоград, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 464463 от 28 ноября 2011 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший обжалуемый судебный акт.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина