г. Хабаровск |
|
19 января 2012 г. |
А73-6630/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Песковой Т. Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Шембелева Станислава Анатольевича
на решение от 09.08.2011
по делу N А73-6630/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N 06АП-4233/2011 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2011 по делу N А73-6630/2011 оставлено без изменения.
Таким образом, решение от 09.08.2011 вступило в законную силу.
Повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено.
Вместе с тем, согласно статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2011 N Ф03-6407/2011 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу NА73-6630/2011 оставлены без изменения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 2 листах.
Судья |
Т.Д. Пескова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено.
Вместе с тем, согласно статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2011 N Ф03-6407/2011 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу NА73-6630/2011 оставлены без изменения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А73-6630/2011
Истец: УВД по г. Хабаровску Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства
Ответчик: Индивидуаьный предприниматель Копылов Александр Анатольевич, ИП Копылов Александр Анатольевич
Третье лицо: Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры"
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4390/12
27.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4390/12
11.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4390/12
03.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4390/12
05.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-988/12
22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-587/12
19.01.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-197/12
28.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6407/11
18.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4233/11
09.08.2011 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6630/11