Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34111/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-73619/11-4-362Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г. Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СК Строймонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2011 г.. по делу N А40-73619/11-4-362Б, принятое судьей Назарец С.И.

по заявлению Привалова Алексея Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СК Строймонтаж" (ОГРН 1027700325960)121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5

требование "Акционерный банк "РОССИЯ"(ОГРН 1027800000084)191124, г. Санкт-Петербург, Площадь Растрелли, д. 2 лит А

В судебном заседании участвуют:

от ЗАО "СК Строймонтаж": не явился, извещен

от Привалова Алексея Валерьевича: не явился, извещен.

временный управляющий: не явился, извещен.

От "Акционерный банк "РОССИЯ": Дадаян А. Л. по дов. от 01.02.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2011 г. принято к производству заявление Привалова Алексея Валерьевича о признании банкротом ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ", возбуждено производство по делу N А40-73619/11-4-362 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 г.. в отношении должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Большаков Е.А.

В силу п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ", поступившее в суд первой инстанции 14.09.2011 г.., которому присвоен номер дела А40-102527/11-4-463Б, рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела N А40-73619/11-4-362Б.

ОАО "АБ "РОССИЯ"" обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника 131.033.407,53 руб., из которых 114.750.000,00 руб. -номинальная стоимость облигаций; 15.642.720,00 руб. - купонный доход; 640.687,53 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 г.. по делу N А40-73619/11-4-362Б признано требование ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" к должник) ЗАО "СК СТРОИМОНТАЖ" обоснованным. Включены в реестр требований кредиторов должника требование ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ": в третью очередь в размере 130.392.720 руб. 00 коп. -сумму основного долга; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 640.687 руб. 53коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "СК Строймонтаж", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ЗАО "СК Строймонтаж", временный управляющий, Привалов А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО "СК Строймонтаж", апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, требование ОАО "АБ "РОССИЯ" в размере 131.033.407,53 руб. образовалось в результате неисполнения должником обязательств по оплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода по облигационному займу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 г. по делу N А40-22907/10-104-96 первоначальный иск удовлетворен. Взыскано солидарно с ООО "МОЙНТ", ООО "Миракс Групп", ЗАО "СК Стройпонтаж" в пользу ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" 131.033.407,53 руб., из них: 114.750.000,00 руб. -номинальная стоимость облигаций; 15.642.720,00 руб. - купонный доход; 640.687,53 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с ООО "Миракс Групп" в пользу ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" расходы по государственной пошлине в размере 200.000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 г.. решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 г. по делу N А40-22907/10-104-96 оставлено без изменения, а апелляционный жалобы без удовлетворения.

Требование подтверждено отчетом/выпиской депозитария ЦКО ЗАО НРД об остатках на счетах депо, решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции по делу N А40-22907/10-104-96.

Согласно п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве)

Таким образом, закон допускает возможность рассмотрения судом первой инстанции без извещения участвующих в деле лиц требований кредиторов, по которым не поступили возражения.

В данном случае какие-либо возражения лицами, участвующими в деле не заявлялись, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно и обоснованно рассмотрел вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "СК Строймонтаж" в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о не извещении о месте и времени судебного заседания представителя участников должника -ООО "ХИРОТИН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" И ООО "Европа Траст " Д.У." " закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "ФОНД Федерация".

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2011 г.. по делу N А40-73619/11-4-362Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СК Строймонтаж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Г. Н. Попова Б.В. Стешан