Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34255/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-85713/11-42-716

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Абрамовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лакор-Пластик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011

по делу N А40-85713/11-42-716, принятое судьей Лисициным К.В.

по иску ООО "Урса Капитал" (115035, Москва, Раушская наб., д. 4/5, стр. 1, ОГРН 5077746720618)

к ООО "Лакор-Пластик" (155481, Москва, Свободы, д. 91, корп. 2, ИНН 7733501096, ОГРН 1037739808886)

о взыскании 2 085 729,76 руб. процентов за пользование займом, 31 035 658,83 руб. неустойки за просрочку займа

при участии в судебном заседании:

от истца - Иващенко В.П. по доверенности N 0504/2011 от 05.04.2011;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Урса Капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лакор Пластик" о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 085 729,76 руб., неустойки в размере 31 035 658,83 руб. за просрочку возврата займа.

В обоснование иска истец ссылается на уклонение ответчика от надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу решения от 16.03.2011 по делу N А40-149840/10-10-1065, которым с ответчика в пользу истца, в т.ч., было взыскано 20 023 005,70 руб. займа, 2 509 732,91 руб. процентов за пользование займом за период 31.08.2010 - 01.03.2011, а также неустойки в размере 360 000 руб. за период 01.10.2010 - 01.03.2011.

ООО "Урса Капитал" считает, что поскольку названное решение арбитражного суда не исполнено до настоящего времени, истец вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом с 03.03.2011 по 05.08.2011 в размере 2 085 729,76 руб., а также требование о взыскание нестойки за период с 03.03.2011 по 05.08.2011 в размере 31 035 658,83 руб.

Решением от 25.10.2011 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования частично, взыскал с ООО "Лакор Пластик" в пользу ООО "Урса Капитал" проценты за пользование займом в размере 2.085.729 рублей 76 коп., неустойку в размере 725.663 рубля 30 коп. за просрочку возврата займа.

В остальной части иска отказано с применением ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить в части взыскания процентов.

Ответчик указывает, что судом необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к процентам за пользование займом, которые являются санкцией за нарушение договора, и так как указанная сумма является явно завышенной.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нём не явился.

Дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой, вступившим в законную силу решением от 16.03.2011 по делу N А40-149840/10-10-1065 с ответчика в пользу истца, в т.ч., взыскано 20 023 005,70 руб. займа, 2 509 732,91 руб. процентов за пользование займом за период 31.08.2010 - 01.03.2011, а также неустойка в размере 360 000 руб. за период 01.10.2010 - 01.03.2011 (л.д. 56-57).

Ответчиком в судебном заседании суда первой инстанции подтверждено, что денежные средства согласно данному решению до настоящего времени не перечислены на счет истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции, на основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 330, 333, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя положений пунктов 1.1, 1.3 договора займа (л.д. 51, пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование является обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами, а потому подлежащим частичному удовлетворению.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что судом неправомерно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к процентам за пользование займом подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты, заявленные в исковом заявлении, не являются штрафной санкцией, начисляемой с даты нарушения обязательств, а являются процентами за пользование заемными денежными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применение к плате за пользование займом ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком неправомерно.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г. по делу N А40-85713/11-42-716 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова