Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34990/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-76489/11-64-413

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "НПО "Микроген" Минздравсоцразвития России на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2011 года по делу N А40-76489/11-64-413, принятое судьей Е.А. Зотовой, по заявлению ФГУП "НПО "Микроген" Минздравсоцразвития России (ОГРН 1037722027727, 115088, г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 15) заинтересованные лица: ТУ Росимущества в городе Москве, Минздравсоцразвития России

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "НПО "Микроген" - Корякина И.В. (по доверенности от 02.03.2011)

от Минздравсоцразвития России - Горобков И.Е. (по доверенности от 30.12.2011)

в судебное заседание не явились представили:

ТУ Росимущества в городе Москве - извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "НПО "Микроген" Минздравсоцразвития России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта передачи недвижимого имущества в хозяйственное ведение.

Определением суда первой инстанции от 18 октября 2011 года заявление Федерального государственного унитарного предприятия "НПО "Микроген" Минздравсоцразвития России остановлено без рассмотрения, поскольку суд установил наличия спора о праве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции Федеральное государственное унитарное предприятие "НПО "Микроген" Минздравсоцразвития России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы Федеральное государственное унитарное предприятие "НПО "Микроген" Минздравсоцразвития России указывает на то, что у него не имеется возможности осуществить оформление спорных объектов в хозяйственное ведение во внесудебном порядке.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие ТУ Росимущества в городе Москве, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ФГУП "НПО "Микроген" и Минздравсоцразвития России, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.05.2003 произведена государственная регистрация ФГУП "НПО "Микроген" Минздравсоцразвития России, которое создано в соответствии с распоряжениями Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 13.06.2002 N 1485, от 06.08.2002 N 2392-р и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 16.08.2002 N 269 путем реорганизации в форме слияния государственных унитарных предприятий.

Распоряжением Министерства имущества Российской Федерации 30.04.2003 N 1358-р утвержден Устав предприятия.

Имущество реорганизованных предприятий фактически передано заявителю (п.п. 3.3 Устава, Карта N 3.1.770000387 от 31.03.2008 с изменениями от 08.04.2011).

Представитель Минздравсоцразвития России апелляционную жалобу ФГУП "НПО "Микроген" поддержал по доводам, изложенным в отзыве.

В силу части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно статье 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Доводы заявителя не могут служить основанием отмены определения от 18.10.2011, поскольку обязанность передать имущество в хозяйственное ведение заявителя в порядке установленном гражданским законодательством лежит на Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, ранее закрепившим спорное имущество в перечне к уставу ФГУП "НПО "Микроген".

Определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2011 года по делу N А40-76489/11-64-413 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "НПО "Микроген" Минздравсоцразвития России - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев