Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-33615/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-6248/11-46-49

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивоваровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестэстейт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 года по делу N А40-6248/11-46-49, принятое судьей Стрижовой Н.М., по иску Закрытого акционерного общества "Стейт Менеджмент" (ОГРН 1057748462353, 119034, г. Москва, пер. Пожарский, д.15, стр. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестэстейт" (ОГРН 1047796146793, 125040, г. Москва, ул. Нижняя, д. 6) о взыскании 97 176 595 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Хатунцев П.С. по доверенности от 01.08.2011;

от ответчика - Борисова Г.Г. по доверенности от 08.02.2011;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Стейт Менеджмент" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройинвестэстейт" о взыскании задолженности в сумме 89.498.589 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.678.006 руб. 25 коп., а всего 97 176 595 руб. 56 коп. на основании агентского договора 2007-21.1СМ/01 от 23.01.2007 г.., ст. ст. 309,395,450,1010 ГК РФ.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил и уменьшил размер исковых требований, принятых судом. В окончательном варианте просит взыскать с ответчика 103.818.589 руб. 19 коп., из которых 30 237 050 рублей задолженность по кредитному договору, 19 652 532 руб. 25 копеек проценты за пользование кредитными средствами, 42 125 000 рублей задолженность по договору займа, 976 381 руб. 10 коп. проценты за пользование займом, 10 577 625 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 250 000 рублей агентское вознаграждение. В обоснование ссылается на условия агентского договора N 2007-21.1СМ/01 от 23.01.2007 г.

Решением арбитражного суда города г. Москвы от 02.11.2011 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда города Москвы, ООО "Стройинвестэстейт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по финансированию по Агентскому договору в размере 72 362 050 рублей, агентское вознаграждение в сумме 250 000 рублей. В остальной части требований, а именно о взыскании процентов за пользование кредитными и заемными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к недоказанности направления истцом ответчику именно кредитных и заемных денежных средств, как и не доказанностью обстоятельств получения указанного кредита и займа и оплаты процентов за пользование заемными и кредитными средствами, о взыскании которых заявлено истцом. Полагает, что отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании графика к подписанному сторонами дополнительному соглашению N 2 от 30.04.2009 г., поскольку из буквального содержания дополнительного соглашения следует, что погашение долга будет производиться по согласованному графику, но не позднее 30.04.2012 г. В графике погашения задолженности отсутствует печать организации ответчика, ответчиком указанный график не признается, и не мог быть положен в основу принятого решения. Полагает, что у суда отсутствовали основания для взыскания 20 628 913 руб. 35 коп. процентов по договору займа и кредитному договору, начисленных по состоянию на 28.06.2011 года, поскольку агентский договор в связи с односторонним отказом истца прекращен 29.10.2010 года.

В письменных объяснениях ответчика, представленных в судебное заседание апелляционного суда и оглашенных в процессе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик не возражает против взыскания задолженности в размере 72 362 050 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за невозврат указанной задолженности за период с 30.10.2010 года по 29.06.2011 года. В остальной части требований просит отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных объяснениях по апелляционной жалобе. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что при уточнении исковых требований был учтен момент введения конкурсного производства в отношении ответчика. Проценты за пользование заемными и кредитными средствами, о взыскании которых заявлено, начислены исключительно на ту часть кредитных и заемных средств, которые фактически были перечислены ответчику, и обязанность уплатить которые ответчик принял посредством подписания дополнительных соглашений к агентскому договору. Ответчиком наличие задолженности по кредиту и займу с учетом начисленных процентов была признана путем подписания дополнительного соглашения N 2 от 30.04.2009 г.. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму задолженности за нарушение сроков погашения, согласованных сторонами в графике погашения задолженности.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что правоотношения сторон урегулированы агентским договором N 2007-21.1СМ/01 от 23.01.2007 г., в соответствии с которым истец как Агент обязался от своего имени, но за счет ответчика совершать юридические действия, сопровождающие процесс реализации проекта ответчика, расположенного по адресу Подсосенский пер. д. 23 стр.2-8, в том числе организацию финансирования. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В приложении N 2 от 23.01.2007 г к агентскому договору стороны предусмотрели, что агент осуществит поиск организации, которая предоставит кредит в сумме не менее 1.700.000 дол. США на три года под 14 % годовых. При этом стороны оговорили, что договор должен быть заключен между агентом и АКБ "Абсолют Банк".

В дополнительном соглашении N 1 от 25.01.2007 г. стороны предусмотрели, что при привлечении агентом средств финансирования расходы по процентам, подлежащим уплате за пользование заемными средствами, являются расходами принципала, который обязался возместить их истцу.

Для реализации принятых обязательств истец заключил от своего имени кредитный договор с "Абсолют Банк" от 18.12.2006 г. и договор займа с ООО Фирма "ЛИГА- ПОЛ" от 19.11.2007 г. N 2007-18ЛП/16

Ответчик принял от агента отчеты, из содержания которого следует, что агентом заключен договор кредитный договор с АКБ "Абсолют-Банк" и договор займа с ООО Фирма "ЛИГА-ПОЛ" от 19.11.2007 г. на согласованных с ним условиях.

В обоснование финансирования ответчика истцом представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика на основании агентского договора.

Дополнительным соглашением N 2 от 30.04.2009 г. стороны расторгли агентский договор в части обязанности агента сопровождать инвестиционный проект по объекту Подсосенский пер. д. 23, стр. 2-8.

При этом стороны установили, что задолженность ответчика составляет 70.619.027 руб. 30 коп. и график ее погашения до 31.01.2010 г.

Одновременно в указанном Дополнительном соглашении N 2 стороны пришли к соглашению о том, что истец продолжит финансирование за счет заемных средств, полученных от ООО Фирма "ЛИГА-ПОЛ" по договору займа от 19.11.2007

Срок возврата ООО Фирма "ЛИГА- ПОЛ" заемных средств, полученных по договору займа от 19.11.2007 г. N 2007-18ЛП/16 установлен до 19.11.2010 г.

Вознаграждение в сумме 250.000 руб. предусмотрено сторонами в п. 3 дополнительного соглашения от 23.01.2007 г. к агентскому договору, которое подлежит выплате в течение пяти дней с момента исполнения поручения.

Согласно расчета истца, проверенного судом, следует, что задолженность ответчика по агентскому договору составляет в общей сумме 93.240.963 руб. 16 коп., в том числе : сумма долга, образовавшаяся от получения денежных средств на условиях кредитного договора с АКБ "Абсолют-Банк"-30.237.050 руб.; сумма долга, образовавшаяся от получения заемных средств по договору ООО Фирма "ЛИГА-ПОЛ" - 42.125.000 руб. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Также истцом заявлено о взыскании расходов, составляющих проценты, начисленные за пользование ответчиком кредитными средствами в том размере, который фактически был перечислен истцом и оплачен ответчиком Банку в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Сумма текущих процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых составила 19.625.532 руб. 25 коп., подтверждена расчетом и выписками по банковскому счету истца о перечислении денежных средств ответчику, и о погашении процентов за полученный кредит Банку. Факт получения кредита истцом и его частичного возврата, уплата процентов за пользование кредитом подтверждается выписками по ссудному счету ЗАО "Стейт Менеджмент" от 15.09.2011 г. ( т. 4 л.д.65-73), сведениями АКБ "Абсолют Банк" о дате и размере погашения истцом текущих процентов за пользование займом( т.4 л.д.63-64), справками АКБ "Абсолют банк от 25.08.2011 г., от 29.08.2011 г. ( т.4 л.д. 36,37).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся от получения заемных средств по договору с ООО Фирма "ЛИГА-ПОЛ" в сумме 42.125.000 руб., которые также были перечислены ответчику, что последним не отрицается. Размер процентов, начисленных на указанную сумму составляет 976.381 руб. 84 коп. из расчета 1% годовых и обоснованно заявлен ко взысканию с ответчика. Факт получения займа документально подтвержден.

На основании условий агентского договора истец заявил о взыскании агентского вознаграждения в сумме 250.000 руб.

Указанные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец отказался от агентского договора, срок которого не установлен, направив ответчику телеграмму от 26.10.2010 г., то агентский договор прекратил действие в соответствии со ст. 1010 ГК РФ с момента получения ответчиком телеграммы и ответчик обязан оплатить истцу агентское вознаграждение в согласованном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок возврата денежных средств не наступил, поскольку в дополнительном соглашении N 2 от 30.04.2009 г указан срок возврата не позднее 30.03.2012 г., апелляционным судом отклоняется, поскольку противоречит условиям графика погашения задолженности, подписанному сторонами в соответствии с условиями дополнительного соглашения. Так, в п. 3 дополнительного соглашения (л.д.59 т.1) стороны согласовали, что погашение задолженности, а также возмещение процентов по кредитному договору и займу, начисляемых банком и займодавцем Агенту по обязательствам Принципала, до их возврата (погашения) будет осуществляться в соответствии с Графиком возврата средств, согласованном Сторонами дополнительно, но не позднее 30.04.2012 г.. Согласно графику возврата средств (л.д.60 т.1) стороны предусмотрели дифференцированный возврат задолженности, при этом последний платеж должен быть произведен 31.01.2010 года.

В связи с чем, истец вправе за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, в конкретном случае, уплаты задолженности, размер которой установлен дополнительным соглашением N 2, а график погашения - приложением N1 к дополнительному соглашению, начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, дифференцировано по каждой сумме и сроку её возврата, до введения в отношении должника процедуры банкротства, а именно до 29.06.2011 года. Согласно расчету истца проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке и на условиях, согласованных в графике возврата средств, составляют за период с 29.10.2010 года по 28.06.2011 года 10 5777 625 руб. 85 коп. рублей( л.д.33 т.3) и обоснованно взысканы судом первой инстанции.

Довод ответчика об отсутствии связи между денежными средствами, полученными истцом по кредитному договору и договору займа и денежными средствами, направленными Истцом Ответчику по Агентскому договору, опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчик в рамках агентского договора дал поручение Истцу на поиск банка и займодавца в целях привлечения финансирования в согласованном размере, что подтверждается Приложением N 2 от 23.01.2007 г. к Агентскому договору( т.1 л.д.26), Приложением N 4 от 01.11.2007 г. ( т.1 л.д.39). После исполнения поручения, истец поставил ответчика в известность о заключенных договорах, процентной ставке, размере и условиям возврата, что подтверждается отчетами Агента об исполнении агентского поручения N 1ф от 28.02.2007 г. ( т.1 л.д.29); N 2ф от 20.11.2007 года ( т.1 л.д.40). Указанные отчеты приняты ответчиком, никаких возражений в части действия агента по заключению и условиям кредитного договора и договора займа не заявлено. Одобрение действий и признание обязанности по возмещению истцу заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом и займом подтверждается фактическими действиями ответчика по исполнению принятых на себя обязательств. Так на протяжении 2007 г.-2009 г. ответчик принимал перечисленные ответчиком заемные денежные средства и исполнял обязанности по их возврату ответчику. Так за период действия договора ответчику были перечислены 43 527 050 рублей, полученных истцом по кредитному договору от 18.12.2006 года, ответчиком возвращено истцу 13 290 000 рублей, что подтверждается расчетом истца, банковскими выписками о движении денежных средств, а также выписками АКБ "Абсолют Банк" по ссудному счету заемщика - ЗАО "Стейт Менеджмент" ( л.д.10т.3, л.д. т. 4 л.д.65-73). Факт получения именно кредитных и заемных денежных средств подтверждается дополнительным соглашением N 2 от 30.04.2009 г, в котором ответчик подтвердил задолженность по кредитным и заемным средствам, а также задолженность по процентам за пользование кредитными и заемными средствами, подлежащими возмещению истцу.

Поскольку кредитный договор и договор займа заключены истцом, как Агентом от своего имени, но за счет Ответчика, что соответствует положениям ст. 1005 ГК РФ, следовательно, обязательства по исполнению указанных договоров перед контрагентами возложено на истца, который в силу ст.1105 ГК РФ вправе требовать с ответчика, как Принципала возмещение расходов по исполнению указанных договоров, к которым, в частности, относится уплата текущих процентов за пользование займом и кредитом. Стороны в п. 3 Дополнительного соглашения N 1 от 25.01.2007 г. к Агентскому договору ( т.1 л.д.28) согласовали, что при привлечении агентом средств финансирования расходы по процентам, подлежащим уплате по заемным обязательствам в соответствии с заключенными Агентом договорами, являются расходами Принципала.

Следовательно, расходы Истца по уплате им процентов за пользование кредитом по кредитному договору и Договору займа являются подлежат взысканию с ответчика.

Апелляционный суд принимает во внимание, что проценты по кредитному договору и договору займа исчислены по согласованной в указанных договорах процентной ставке, исходя только из тех сумм, которые фактически были перечислены и получены ответчиком от истца и только за период фактического пользования. При этом материалами дела подтверждено, что указанные проценты были своевременно в порядке и на условиях кредитного договора, уплачены истцом, как Заемщиком, что подтверждается выписками по ссудному счету ЗАО "Стейт Менеджмент" от 15.09.2011 г. ( т. 4 л.д.65-73), сведениями АКБ "Абсолют Банк о дате и размере погашения истцом текущих процентов за пользование займом( т.4 л.д.63-64), справками АКБ "Абсолют банк от 25.08.2011 г., от 29.08.2011 г. ( т.4 л.д. 36,37).

Оплата истцом процентов ООО Фирма "ЛИГА-ПОЛ" за пользование заемными денежными средствами подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 21 от 14.09.2011 года (т.4 л.д.61), выпиской по расчетному счету ЗАО "Стейт Менеджмент" от 14.09.2011 года, подтверждающей факт списания денежных средств по указанному платежному поручению( т.4 л.д.90).

Довод апелляционной жалобы о невозможности требовать расходов, связанных с уплатой процентов за пользование заемными и кредитными денежными после 26.10.2010 год в связи с прекращением агентского договора признаются апелляционным судом несостоятельными. Прекращение агентского договора не свидетельствует о прекращении обязанности ответчика по надлежащему исполнению обязательств. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 г. по делу N А40-6248/11-46-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов