Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 09АП-32606/11

город Москва

18 января 2012 г.

Дело N А40-39697/11-46-275

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лидер-2000"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2011 г.. по делу N А40-39697/11-46-275, принятое судьей Ласкиным Л.В. по иску ООО "Лидер-2000" (ИНН 6659059053, ОГРН 1026602953035) к ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), ОАО "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738), ООО СП "Евразия-Центр" (ИНН 7702606772, ОГРН 1067746675413)

о признании недействительным конкурса на право заключения договора аренды

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещен);

от ответчиков:

от ОАО "РЖД": Иванушенкова И.В. по доверенности от 15.06.2011 г.., Айвазова Л.С. по доверенности от 23.11.2010 N 985-Д;

от ОАО "Федеральная пассажирская компания": Брежнева Ю.Н. по доверенности от 01.06.2010 г..;

от ООО СП "Евразия-Центр": Ершов К.И. по доверенности от 12.04.2011 г.. б/н;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным Конкурса N 120/КПО-ОАО "ФПК"/2011-2013/Д на право заключения договора аренды вагонов-ресторанов в поездах формирования филиалов ОАО "ФПК" в 2011-2013 годах.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 г.. Арбитражным судом г.Москвы на основании письменного заявления, подписанного генеральным директором Кустовой А.А., принят отказ от иска и производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда от 26.09.2011 г.., ООО "Лидер-2000" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

При этом заявитель ссылается на то, что генеральный директор не подписывал заявления о прекращении производства по делу.

Представители ОАО "РЖД", ОАО "Федеральная пассажирская компания" и ООО СП "Евразия-Центр" с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определение от 26.09.2011 г.. законным и обоснованным, просили его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, считает что определение от 26.09.2011 г.. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по существу от ООО "Лидер-2000" поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, подписанное генеральным директором Кустовой А.А.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное заявление и установив, что оно подписано уполномоченным лицом, нашел его подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от иска не противоречил закону и не нарушал права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором Кустовой А.А. и заверено печатью ООО "Лидер-2000".

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось процессуальных оснований для отклонения заявления истца об отказе от иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что генеральный директор Кустова А.А. не подписывала спорного заявления, подлежит отклонению, поскольку не подтвержден допустимыми и бесспорными доказательствами.

Вместе с тем, истцом не заявлено о фальсификации указанного ходатайства об отказе от иска по правилам статьи 161 Арбитражного кодекса РФ, а также о проведении почерковедческой экспертизы имеющейся на заявлении подписи Кустовой А.А.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 г.. о прекращении производства по делу N А40-39697/11-46-275 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Е.Н. Барановская