Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 05АП-8965/11

г. Владивосток

30 января 2012 г.

Дело N А24-5326/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, С.М.Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, извещены, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Славкам"

апелляционное производство N 05АП-8965/2011

на определение от 17.11.2011 судьи А.Н. Венина

по делу N А24-5326/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ООО "КИТЦ" (ИНН 4100010338, ОГРН 1024101029358)

к ООО "СЛАВСТРОЙ" (ИНН 4100014100, ОГРН 1034100641530)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление кредитора ООО "Славкам" (ИНН 4101136132, ОГРН 1104101000882) о включении требований в сумме 1011802 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью " СЛАВСТРОЙ" (далее ООО "СЛАВСТРОЙ", должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Слободенюк Александр Федорович.

Решением от 31.05.2011 ООО "СЛАВСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением арбитражного суда от 20.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Феофанов С.М.

ООО "Славкам" (далее ООО "Славкам", заявитель требований) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 1011802 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СЛАВСТРОЙ".

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил сумму заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1061492 руб. 96 коп., в том числе 1011802 руб. 23 коп. основного долга и 49690 руб. 73 коп. процентов за период с 20.09.2010 по 31.05.2011. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера заявленных требований.

Определением суда от 17.11.2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "СЛАВСТРОЙ" требования ООО "Славкам" в сумме 1009037 руб. 40 коп., в том числе 961802 руб. 23 коп. основного долга и 47235 руб. 17 коп. процентов по договору займа (третья очередь удовлетворения).

Не согласившись с определением суда от 17.11.2011, заявитель требований обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, указав на невозможность ознакомиться с определением в полном объеме, просил удовлетворить заявление о включении требований в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует и установлено судом, 12.07.2010 между ООО "Славкам" (займодавец) и должником (заемщик) заключен договор процентного займа на сумму 2000000 рублей под 8% годовых (пункт 1 договора). Пунктом 2 указанного договора определен срок его действия. Денежные средства, оговоренные в пункте 1.1. договора, передаются займодателем заемщику с 12.07.2010 по 31.12.2011.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора заемщик взял на себя обязательства вернуть указанную в пунктах 1.1. и 1.2. договора денежную сумму не позднее 31.12.2010.

Во исполнение условий договора ООО "Славкам" платежным поручением N 11 от 12.07.2010 перечислило должнику денежные средства в размере 1000000 рублей. Согласно письму ООО "Славкам" от 12.07.2010 в данном платежном поручении допущена ошибка в назначении платежа, в связи с чем заявитель требований просил считать его в следующей редакции: выдача по договору займа б/н от 12.07.2010 под 8% годовых - 934622 руб. 61 коп. без НДС, частичная оплата стройматериалов по счету-фактуре N 82 от 21.06.2010 - 61837 руб. 39 коп., в том числе: НДС - 9432 руб. 82 коп., оплата за прицеп по счету-фактуре N 84 01.07.2010 - 3540 рублей, в том числе: НДС - 540 рублей, оплата за электрический станок "DS-300" RUBI по договору N 3-Об от 02.07.2010 по счету-фактуре N 85 от 02.07.2010 - 250870 руб. 38 коп., в том числе: НДС 38268 руб. 36 коп.

Письмом от 15.09.2010 должник просил произвести выдачу в размере 201125 рублей по договору процентного займа от 12.07.2010. Данные денежные средства должник просил оплатить ООО "Камчатнефтьснаб" за ООО "СЛАВСТРОЙ" двумя платежами: в сумме 164987 рубля и в сумме 36138 рублей.

Во исполнение условий договора и в соответствии с указанным письмом, ООО "Славкам" перечислило на счет ООО "Камчатнефтьснаб " за должника денежные средства в размере 201125 рублей, в том числе: платежным поручением N 54 от 15.09.2010 в сумме 164987 рублей за топливо по счету-фактуре N 321 от 01.04.2010 и платежным поручением N 53 от 15.09.2010 в сумме 36138 рублей за топливо по счету-фактуре N 27 от 14.01.2010.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру N 44 от 11.08.2010 и авансового отчета N 3 от 12.08.2010 следует, что ООО "Славкам" выдало должнику заем в сумме 85000 рублей на основании договора от 12.07.2010. Платежным поручением N 57 от 16.09.2010 ООО "Славкам" перечислило на счет ООО "Камчатнефтьснаб " за должника денежные средства в размере 50000 рублей за топливо по счету-фактуре N 321 от 01.04.2010 по письму б/н от 15.09.2010.

Согласно расчету исковых требований, произведенному заявителем требований, по договору займа от 12.07.2010 от ООО "Славкам" выдано должнику денежных средств в сумме 1336125 рублей, из них заемных средств в размере 1011802 руб. 23 коп.

Указав, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 12.07.2010 должником не погашена, учитывая введение в отношении ООО "СЛАВСТРОЙ" процедуры банкротства, ООО "Славкам" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других по лученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передач и денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из названных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены договор процентного займа б/н от 12.07.2010, карточка счета 58.3, оборотно - сальдовая ведомость по счету 58.3, бухгалтерская с правка N 13 от 15.09.2010, письмо б/н от 15.09.2010, авансовый отчет N 3 от 12.08.2010, квитанция к приходно - кассовому ордеру N 44 от 11.08.2010, выписка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО) от 15.09.2010, платежные поручения N 54 от 15.09.2010 на сумму 164987 рублей, N 53 от 15.09.2010 на сумму 36138 рублей, бухгалтерская с правка N 14 от 16.09.2010, счет N 321 от 01.04.2010, выписка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО) от 16.09.2010, выписка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО) от 12.09.2010, платежное поручение N 11 от 12.07.2010 на сумму 1000000 рублей, письмо б/н о т 12.07.2010.

Таким образом, факт получения денежных средств должником от ООО "Славкам" подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено конкурсным управляющим должника.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения должником обязанности по возврату заемных денежных средств в материалы дела не представлено.

За неисполнение должником денежных обязательств кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.2. договора процентного займа от 12.07.2010 денежные средства, оговорённые в пункте 1.1. настоящего договора, предаются заемщику под 8% годовых, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и платить проценты ежемесячно за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачу в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Согласно расчету заявитель просил признать обоснованными проценты в размере 49690 руб. 73 коп., начисленные на сумму займа 1011802 руб. 23 коп. в размере 8 % годовых за период просрочки с 20.09.2010 по 31.05.2011.

Суд первой инстанции правомерно признан необоснованным представленный заявителем требований расчет процентов, поскольку последним неверно указан период просрочки, в связи с чем суд первой инстанции произвел перерасчет процентов и правомерно признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 47235 руб. 17 коп.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено 29.12.2010, то является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования по процентам не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку доказательств возврата заёмных денежных средств и процентов не представлено, наличие задолженности в заявленном размере по договорам займа не оспорено должником, то требования ООО Славкам" в сумме 1009037 руб. 40 коп., в том числе 961802 руб. 23 коп. основного долга и 47235 руб. 17 коп. процентов по договору займа правомерно признано судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Требования в размере 50000 рублей правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными в силу следующих обстоятельств.

В обоснование указанных требований заявитель в качестве основания оплаты 50000 рублей представил платежное поручение N 57 от 16.09.2010 на сумму 50000 рублей, из которого следует, что назначением платежа является "за топливо по счету-фактуре N 321 от 01.04.2010 по письму б/н от 15.09.2010".

Согласно указанному письму от 15.09.2010 должник просил произвести выдачу в размере 201125 рублей по договору процентного займа от 12.07.2010. Данные денежные средства должник просил оплатить ООО "Камчатнефтьснаб" за ООО "СЛАВСТРОЙ" двумя платежами: в сумме 164987 рубля и в сумме 36138 рублей. Во исполнение условий договора и в соответствии с указанным письмом, ООО "Славкам" перечислило на счет ООО "Камчатнефтьснаб " за должника денежные средства в размере 201125 рублей, в том числе: платежным поручением N 54 от 15.09.2010 в сумме 164987 рублей за топливо по счету-фактуре N 321 от 01.04.2010 и платежным поручением N 53 от 15.09.2010 в сумме 36138 рублей за топливо по счету-фактуре N 27 от 14.01.2010.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства того, что должник указанным письмом просило ООО "Славкам" перечислять денежные средства на счет ООО "Камчатнефтьснаб" в размере 50000 рублей, также как доказательств перечисления денежных средств в указанной сумме именно по договору процентного займа от 12.07.2010, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворение заявления в данной части.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2011 по делу N А24-5326/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи