Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 13АП-21403/11

г. Санкт-Петербург

26 января 2012 г.

Дело N А56-27760/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Голованова М.В. (доверенность N 55-01 от 01.01.2012 г.., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21403/2011) ОАО "Леноблгаз"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 г.. по делу N А56-27760/2011 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им Морозова"

к ОАО "Леноблгаз" об урегулировании разногласий по договору

установил:

Открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им Морозова" (188679, п. Морозова, Ленинградская область, Всеволожский район, ул.Спорта, д 5, ОГРН: 1084703002614, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Леноблгаз" (188218, пос Новоселье, Ленинградская область, Ломоносовский район, здание административного корпуса, лит А, А1, ОГРН: 1024702184715, далее - ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее также ВДГО) и аварийно-диспетчерскому обеспечению N 101-1982-11 от 29.03.2011, приняв пункты 5.2, 5.3, 5.5, 6.2 договора в редакции ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им.Морозова", изложенной в протоколе разногласий от 11.04.2011: Пункт 5.2 договора: "Стоимость услуг в течение срока действия настоящего договора ежегодно подлежит корректировке с учетом изменения объема оказываемых услуг и ценообразующих факторов. Изменение стоимости услуг оформляется путем заключения дополнительного соглашения". Пункт 5.3 договора дополнить: "Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг и принимает к оплате выставленный Исполнителем счет только при условии, если Исполнителем приложены документы, подтверждающие выполнение работ. К таким документам относятся акты, составленные на месте обслуживания ВДГО, утвержденные представителями Заказчика, Исполнителя и собственником (нанимателем) жилого помещения (если обслуживаемое ВДГО расположено в жилом помещении)". Пункт 5.5 договора: "Оплата услуг производится Заказчиком в течение 10 дней от даты оформления Акта и выписанного на его основании счета и счет-фактуры исходя из фактически оказанных объемов услуг, отраженных в Акте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя". Пункт 6.2 договора дополнить: "Заказчик не оплачивает Исполнителю выход работников Исполнителя для обслуживания ВДГО, расположенного внутри жилых помещений, если не попадание в жилые помещения произошло по причинам, за которые Заказчик не отвечает (отсутствие собственника (нанимателя), отказ собственника (нанимателя) открыть дверь и пр.)".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 г.. по делу N А56-27760/2011 урегулированы разногласия при заключении договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению N101-1982-11 от 29.03.2011 между ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им.Морозова" и ОАО "Леноблгаз", приняты в следующей редакции: пункт 5.2: "Стоимость услуг в течение срока действия настоящего договора ежегодно подлежит корректировке с учетом изменения объема оказываемых услуг и ценообразующих факторов"; пункт 5.3: "Исполнитель ежемесячно, не позднее третьего числа месяца следующего за расчетным, направляет Заказчику Акт. Заказчик в течение трех рабочих дней от даты направления рассматривает, подписывает и скрепляет печатью представленный Исполнителем Акт и один экземпляр подписанного Сторонами Акта возвращает Исполнителю. При наличии разногласий, Заказчик в течение шести рабочих дней от даты направления Исполнителем Акта Заказчику, представляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с указанием конкретных замечаний."; пункт 5.5: "Оплата услуг производиться Заказчиком на основании выписанных Исполнителем счетов следующим образом: - в течение 15 дней от даты оформления Акта и выписанного на его основании счета и счет-фактуры, исходя из фактически оказанных объемов услуг отраженных в Акте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя."; пункт 6.2 последнее предложение: "Все последующие выходы работников Исполнителя в адреса, где дважды не был обеспечен доступ, оплачиваются Заказчиком отдельно". С Открытого акционерного общества "Леноблгаз" в пользу Открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им Морозова" взыскано 4000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины с ОАО "Леноблгаз". В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции неправильно распределил расходы по уплате госпошлины, учитывая, что ни один из четырех пунктов договора в редакции истца утвержден не был.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, истец является организацией, осуществляющей обслуживание общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных на территории п.им.Морозова Всеволожского района Ленинградской области.

Сопроводительным письмом N 607 от 30.03.2011 ответчик направил истцу подписанный со своей стороны договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению N 101-1982-11 от 29.03.2011.

Истец не согласился с предложенным договором в части пунктов 5.2, 5.3, 5.5, 6.2 и письмом N 225 от 13.04.2011 направил ответчику договор, подписанный с учетом протокола разногласий от 11.04.2011.

Как следует из протокола согласования разногласий от 25.04.2011, ответчик не принял пункты протокола разногласий в редакции истца, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции ни один из четырех пунктов договора в редакции истца утвержден не был.

Апелляционный суд полагает, что в части распределения расходов по уплате госпошлины решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании следующего.

Государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек уплачена при подаче иска платежным поручением N 410 от 07.06.2011 г.. (л.д.36).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически не удовлетворены, поскольку ни один из четырех пунктов договора в редакции истца утвержден не был.

Следовательно, арбитражный суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 г.. по делу N А56-27760/2011 изменить в части отнесения расходов по госпошлине на ОАО "Леноблгаз". В указанной части решение суда отменить. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" в пользу ОАО "Леноблгаз" 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина С.И. Несмиян