Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 09АП-34450/11

город Москва

26 января 2012 г.

Дело N А40-51912/11-141-433

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25.10.2011 по делу N А40-51912/11-141-433,

принятое судьей Дзюбой Д.И.,

по иску Открытого акционерного общества

энергетики и электрификации "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, Москва, Вернадского пр-кт, 101, 3)

к Открытому акционерному обществу

"Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, 125284, Москва, Поликарпова ул., 21, 2)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Агафонов А.Ю. по дов. от 13.04.2011 N 12-07/023-203

от ответчика Девятайкин Д.П. по дов. от 30.12.2011 N 123/2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности в размере 460.753 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72.395 руб. 73 коп., а также процентов, начисленных на сумму задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 29.08.2011 по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между ОАО "Мосэнерго" и ФГУ "27 Научный центр Министерства обороны" заключены договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0405062 от 01.01.2007, N 0405054 от 01.01.2007, N 0409090 от 01.01.2007, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, покупка (потребление) абонентом и оплата им тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Между истцом, ФГУ "27 Научный центр Министерства обороны" и ответчиком заключены соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию к договорам энергоснабжения, согласно условиям которых ответчик обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договорам энергоснабжения в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 в объемах тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих оплате за счет бюджетных средств.

Объемы тепловой энергии и теплоносителя, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, подлежат оплате абонентом.

По условиям п.3 соглашений оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ответчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных абонентом документов: счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки тепловой энергии и теплоносителя, договора.

Согласно п.5 соглашений обязательства ответчика и абонента считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, актами о сдаче-приемке тепловой энергии.

Размер задолженности за период с октября по декабрь 2010 года в размере 460.753 руб. 37 коп. подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты в размере 72.395 руб. 73 коп., а также проценты, начисленные на сумму задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 29.08.2011 по день фактической оплаты задолженности, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате задолженности перед истцом подлежит отклонению, поскольку согласно условиям соглашений к договорам энергоснабжения ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя.

Возражения ответчика относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе относительно определения периода просрочки, являются необоснованными и документально не подтверждены. Условия соглашений к договорам энергоснабжения (п.п. 3, 5) позволяют определить день, когда обязательства подлежат исполнению.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-51912/11-141-433 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина