г. Самара |
|
26 января 2012 г. |
Дело N А55-13087/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2012 г.
Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:
от Шаповалова Алексея Геннадьевича, г. Самара, - Тышкевич Г.В., доверенность от 07.07.2011 г..,
от иных лиц - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Шаповалова Алексея Геннадьевича, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2011 года
по делу N А55-13087/2011 по иску, заявлению Шаповалова Алексея Геннадьевича, г. Самара
к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Омега"г. Самара2) Обществу с ограниченной ответственностью "Соло", г. Самара
Третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Технострой", г. Самара 2) Общество с ограниченной ответственностью "Фактор", 3) Антаури Г.М.
О признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточнения исковых требований гражданин Шаповалов Алексей Геннадьевич, г. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Омега"г. Самара и Обществу с ограниченной ответственностью "Соло", г. Самара о признании недействительной сделки, оформленной договором от 04.09.2008 б/н на выполнение функций заказчика по благоустройству территории, прилегающей к Объекту, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская,2А, заключенным между ООО "Омега-холдинг" и ООО "Фактор".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2011 года по делу N А55-13087/2011 в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, Шаповалов Алексей Геннадьевич, г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
20 декабря 2011 года в адрес суда поступило ходатайство об отказе Шаповалова Алексея Геннадьевича, г. Самара, от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Шаповалова Алексея Геннадьевича, г. Самара, - Тышкевич Г.В. поддержал отказ от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе, последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 104 Кодекса заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по чек - ордеру N 246 от 01.12.2011 г.. в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шаповалова Алексея Геннадьевича, г. Самара, от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Шаповалова Алексея Геннадьевича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2011 года по делу N А55-13087/2011 прекратить.
Выдать Шаповалову Алексею Геннадьевичу, г. Самара, справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе."
Номер дела в первой инстанции: А55-13087/2011
Истец: Шаповалов Алексей Геннадьевич
Ответчик: ООО "Омега", ООО "Соло"
Третье лицо: Антаури Г. М., Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, ООО "Технострой", ООО "Фактор"
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14896/11