г. Москва |
|
30 января 2012 г. |
Дело N А40-104505/11-89-639 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Жарковский ДОК"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.11г.
по делу N А40-104505/11-89-639, принятое судом в составе судьи Акименко О.А.,
по иску ООО "Эко Терм" (далее истец) к ООО "Жарковский ДОК"
о взыскании процентов в сумме 164 784,20 руб,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 164 784,20 руб процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную по судебному акту сумму денежных средств.
Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2011 г.. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 164 576,66 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 937,30 руб расходов по госпошлине.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, дело рассмотрено без его участия, суд не снизил размер процентов, выводы суда неоднозначны.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2011 г.. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.09г. по делу N А40-1789/09-27-15, вступившим в законную силу 11.05.09г., с ответчика в пользу истца взыскана сумму предоплаты в размере 905 615 руб. Взыскание денежных средств произведено 21 06.2011 г.. по исполнительному листу N 741419, выданного 26.05.09г.
На основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.09г. по 21.06.11г. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых с учетом периода и количества дней просрочки в сумме 164 576,66 руб. Оснований в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения размера процентов суд не усмотрел.
Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2011 г.. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Жарковский ДОК" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2011 г.. по делу N А40-104505/11-89-639 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Жарковский ДОК" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.П. Тихонов |
Судьи |
М.С. Кораблева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.
...
На основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.09г. по 21.06.11г. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых с учетом периода и количества дней просрочки в сумме 164 576,66 руб. Оснований в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения размера процентов суд не усмотрел."
Номер дела в первой инстанции: А40-104505/2011
Истец: КУ ООО "Эко Терм", ООО "Эко Терм"
Ответчик: ООО "Жарковский ДОК"
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35338/11