Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 19АП-2616/11

г.Воронеж

06 июля 2011 г.

Дело N А14-8066/2010/207/17

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фёдорова В.И.,

судей Поротикова А.И., Суховой И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от ИП Павловой М. Н.: Павловой М.Н., паспорт серии 2003 N 866163 выдан Северным РОВД Коминтерновского района г. Воронежа, 04.07.2003 г.,

от ООО "Вестер-Воронеж": Брыкина В.В., представителя по доверенности б/н от 03.03.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павловой Марины Николаевны

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2010

по делу N А14-8066/2010/207/17

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вестер-Воронеж"

к индивидуальному предпринимателю Павловой Марине Николаевне

о взыскании 161 208 руб. задолженности по арендной плате, 1 283 руб. 34 коп. задолженности по электроэнергии, 17 095 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вестер-Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Павловой Марины Николаевны о взыскании 161 208 руб. задолженности по арендной плате, 1 283 руб. 34 коп. задолженности по электроэнергии, 17 095 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2010 требования истца частично удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность индивидуальный предприниматель Павлова Марина Николаевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области 16.11.2010 отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.07.2011 индивидуальный предприниматель Павлова Марина Николаевна заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 49 АПК РФ подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не подлежит возврату, поскольку не была уплачена заявителем.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Павловой Марины Николаевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Павловой Марины Николаевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2010 по делу N А14-8066/2010/207/17 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

В.И. Фёдоров

Судьи

А.И. Поротиков И.Б. Сухова