Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 11АП-814/12

г. Самара

25 января 2012 г.

Дело N А55-1061/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Бетон", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления ЗАО "Бетон" к Сбербанку России, ООО ТД "Бизнестехнологии", о признании сделки недействительной по делу N А55-1061/2011

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Бетон", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Бетон", г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления ЗАО "Бетон" к Сбербанку России, ООО ТД "Бизнестехнологии", о признании сделки недействительной по делу N А55-1061/2011.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 2 ст. 149 АПК РФ предусмотрено обжалование определений об оставлении заявления без рассмотрения, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу, таким образом, определение от 16 декабря 2011 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 30 декабря 2012 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 16 декабря 2011 года подана 16 января 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и отметка того же суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем жалобы в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "Бетон", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления ЗАО "Бетон" к Сбербанку России, ООО ТД "Бизнестехнологии", о признании сделки недействительной по делу N А55-1061/2011.

2. Выдать ЗАО "Бетон", г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.Я. Липкинд