Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 01АП-3507/10

г. Владимир

30 января 2012 г.

Дело N А79-10622/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Саёрова Николая Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.12.2011,

принятое по делу N А79-10622/2009,

УСТАНОВИЛ:

Саёров Николай Геннадьевич (далее по тексту - заявитель, Саёров Н.Г.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.12.2011 по делу N А79-10622/2009, принятое по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис" Дорофеевой В.А. к Саёрову Николаю Геннадьевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Металлоторгсервис" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Указанный срок является процессуальным и установлен законом для совершения процессуального действия - подачи апелляционной жалобы. С истечением процессуального срока лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуального действия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение суда принято 01.12.2011, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на данное определение истек 15.12.2011.

Апелляционная жалоба заявителя была направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 03.01.2012 и поступила 13.01.2012, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Нижегородской области и отметкой дежурной части N ИЗ-21/2.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить Саёрову Николаю Геннадьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.12.2011, принятое по делу N А79-10622/2009.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 7 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова