Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 03АП-5350/11

г. Красноярск

26 января 2012 г.

Дело N А69-1043/2011

Резолютивная часть определения принята "26" января 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "26" января 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1" с. Кызыл-Мажалык

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "26" сентября 2011 года по делу N А69-1043/2011, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 1" с. Кызыл-Мажалык о взыскании 132 677,96 рублей долга за потребленную электрическую энергию, 8 731,76 рублей процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22 декабря 2011 года.

Определением от 22 декабря 2011 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 26 января 2012 года.

Муниципальное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 1" с. Кызыл-Мажалык представило в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя ответчика - директора Ондар В.С., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются приказом от 05.05.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.10.2011 N 208, подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - ГУП "Тувинская энергетическая компания".

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1" с. Кызыл-Мажалык прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Тувинская энергетическая компания" (ИНН 1701007630) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2011 N 208.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Л.Е. Споткай Н.А. Кириллова