Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 08АП-9922/11

город Омск

25 января 2012 г.

Дело N А70-8157/2009

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9922/2011) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-П1" в лице конкурсного управляющего Князева Алексея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года (суд в составе председательствующего судьи Скифского Ф.С., судей: Доронина С.А., Ли Э.Г.)

об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела N А70-8157/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Т" (ИНН 5920019386, ОГРН 1035901764183) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Т" (далее - ООО "Меридиан-Т") Шинкаренко Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об утверждении отчёта и завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года по делу N А70-8157/2009 отчёт конкурсного управляющего утверждён, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Меридиан-Т" завершена.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Меридиан-П1" в лице конкурсного управляющего Князева Алексея Алексеевича обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

23 ноября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Меридиан-Т" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ООО "Меридиан-Т" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе ООО "Меридиан-П1" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9922/2011) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-П1" в лице конкурсного управляющего Князева Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела N А70-8157/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Т" (ИНН 5920019386, ОГРН 1035901764183) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова