г. Самара |
|
25 января 2012 г. |
Дело N А65-12459/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Камгэсстройснаб", Республика Татарстан, г. Набережные Челны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 г.
по делу N А65-12459/2010 (судья Самакаев Т.Р.)
по иску ООО "Камгэсстройснаб", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1081650006855)
к ОАО "Национальная страховая компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1021603139590),
с участием в деле третьих лиц: ОАО "Камгэсэнергострой", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ООО "Лизинг-Трейд", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ОАО "Банк Зенит", г. Москва в лице Казанского филиала, Республика Татарстан, г. Казань,
о взыскании 217 496 руб. 59 коп. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Камгэсстройснаб", Республика Татарстан, г. Набережные Челны обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 г. по делу N А65-12459/2010.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое решение в полном объеме вынесено 30 сентября 2011 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем посредством почтового отправления в суд первой инстанции 22 декабря 2011 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на конверте, из чего следует, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г..) следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Камгэсстройснаб", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 г. по делу N А65-12459/2010 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Выдать ООО "Камгэсстройснаб", Республика Татарстан, г. Набережные Челны справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
...
Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г..) следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме."
Номер дела в первой инстанции: А14-1726/2008/52/31
Истец: ЗАО "Подгоренский цементник"
Ответчик: ООО УК "Подгоренский коммунальный центр"
Третье лицо: Администрация Подгоренского муниципального района Воронежской обл.
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12459/10
27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4755/12
10.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3496/12
28.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1828/12
25.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-628/12
08.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13381/11
30.09.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12459/10
30.09.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12459/10
18.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5707/11
23.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14648/2010
15.09.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12459/10