г. Вологда |
|
27 января 2012 г. |
Дело N А13-40/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Конева Андрея Александровича
на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2011 года
по делу N А13-40/2011 (судья Шумилова Л.Ф.),
установил
индивидуальный предприниматель Конев Андрей Александрович (ОГРНИП 304353526500054; далее - Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2011 года о признании установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника требования индивидуального предпринимателя Ермолинского Сергея Галиевича в размере 2 534 560 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 23.11.2011 являлось 07.12.2011 до 24 часов. Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена подателем в суд первой инстанции 18.01.2012, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой, иного подателем не доказано (к материалам жалобы доказательств сдачи органу почтовой связи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в срок до 24 часов 07.12.2011 не приложено).
Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Должника не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба Должника подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Конева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2011 года по делу N А13-40/2011 (регистрационный номер 14АП-646/2012).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Кассовые чеки на 3 л. в 1 экз.
3. Конверт 1 шт.
Судья |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока."
Номер дела в первой инстанции: А13-40/2011
Должник: ИП Конев Андрей Александрович
Кредитор: Межрайонная ИФНС России N7 по Вологодской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Воронину Б. А. (представитель Конева А. А.), Госучреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе, ГУ Вологодское региональное отделение ФСС по Вологодской области, ГУ- Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе, Конкурсный управляющий Молчанов В. И., Конкурсный управляющий Пашкова С. В., НП Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело ", Отдел судебных приставов по Бабушкинскому району, Пашкова С. В., Управление Росреестра по Вологодской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, УФНС России по Вологодской области, Бабушкинский районный суд Вологодской области, ОАО "Сбербанк России" Великоустюгское отделение N151, Першичев Сергей Аркадьевич, Предприниматель Ермолинский Сергей Галиевич, Селянин Евгений Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8965/16
07.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11785/16
26.09.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5862/16
19.05.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2978/16
27.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4815/12
09.02.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11329/14
26.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4815/12
05.05.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1893/14
07.02.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-40/11
16.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4815/12
05.06.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3227/13
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4815/12
14.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4815/12
14.02.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-40/11
02.11.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7925/12
30.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4815/12
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-40/11
19.06.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1448/12
27.01.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-646/12
23.01.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8790/11
10.10.2011 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-40/11