Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 08АП-746/12

город Омск

24 января 2012 г.

Дело N А81-4168/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-746/2012) общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент-Групп"

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2011 года о возвращении искового заявления

по делу N А81-4168/2011 (судья Антонова Е.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент-Групп" (ИНН 8905040660, ОГРН 1078905005080)

к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Виктории Викторовне (ИНН 890502873880, ОГРН 306890514900041)

о взыскании задолженности и пени по договору N 2 от 20.02.2009 в сумме 143 980 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2011 года о возвращении искового заявления по делу N А81-4168/2011 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Кроме того, приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 77 от 20.01.2012 не подтверждает уплату госпошлины в установленных порядке и размере, поскольку не содержит штампа банка и подписи ответственного исполнителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение на котором проставлены в поле "Списано со сч. плат." дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент-Групп" б/н от 19.01.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Менеджмент-Групп" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 77 от 20.01.2012.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Н.А. Шарова