Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 11АП-13179/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

...

Поскольку задолженность ответчика перед истцом подтвержена документально, требование истца о взыскании 1 053 271 руб. 53 коп. долга, в силу положений ст.ст. 307-309, ч.1 ст.486, 506 ГК РФ правомерно удовлетворено судом.

...

Частью 2 ст. 182 ГК РФ предусмотрено, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представить, а правилами ст. 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о недействительности договора консигнации от 16.05.2011 на основании ч.2 ст. 170 ГК РФ.

Как предусмотрено ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

...

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы."



Номер дела в первой инстанции: А65-14247/2011


Истец: ООО "РБК Трейд", г. Казань

Ответчик: ООО "ГаммаДизайн", г. Казань

Третье лицо: Дмиитриев Максим Владимирович, г. Казань, Лутфуллин Исмагил Хабибуллович, г. Казань, Хайрутдинов Альберт Ильсурович, г. Казань, Хайрутдинов Альберт Ильсурович, Камско-Устьинский район, с. Большие Кляри, адресно-справочная служба