Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 18АП-13092/11

г. Челябинск

23 января 2012 г.

Дело N А76-18361/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Рачкова В.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь - 2"

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2011

по делу N А76-18361/2011 (судья Кирьянова Г.И.),

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-2" (далее ООО "Сахалинуголь-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралМаркетИнвест" (далее ООО "УралМаркетИнвест", ответчик) об обязании ООО "УралМаркетИнвест" в течении 30 дней со дня вступления решения Арбитражного суда в законную силу заменить поставленный ООО "Сахалинуголь-2" автогрейдер ГС-2501-01 (заводской номер N 056) ненадлежащего качества, на автогрейдер ГС - 2501-01, соответствующий по качеству условиям заключенного между ООО "УралМаркетИнвест" и ООО "Сахалинуголь-2" договора поставки, взыскании суммы основного долга в размере 450 000 руб. 00 коп.

В Арбитражный суд Челябинской области 31.10.2011 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "УралМаркетИнвест", в том числе: на имеющиеся на его банковских счетах, на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на его имя, на средства, которые поступят на его счета или корреспондентский счет банка на его имя в будущем, и на принадлежащее на праве собственности имущество на общую сумму 4 950 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.01.2011 в удовлетворении заявления ООО "Сахалинуголь - 2" об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "УралМаркетИнвест" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

ООО "Сахалинуголь - 2" в апелляционной жалобе просило определение суда от 01.11.2011 по делу N А76-18361/2011 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции была неверно применена ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), что привело к неверному решению по заявлению истца. Считает, что отказ о принятии обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, а так же причинит значительный ущерб имущественным интересам истца.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Сахалинуголь - 2" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 01.11.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Сахалинуголь - 2" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-2" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2011 по делу N А76-18361/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-2" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2011 по делу N А76-18361/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.В. Рачков О.Б. Вяткин