г. Саратов |
|
23 января 2012 г. |
Дело N А57-7083/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2012.
Полный текст постановления изготовлен 23.01.2012.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,
при участии в судебном заседании:
от закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса" - Долгова Елена Николаевна доверенность от 01 октября 2011 года.
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стальная компания" Овчинникова И.Е. - Кузин Дмитрий Александрович доверенность от 05 декабря 2011 года.
от общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" - Занкин Дмитрий Борисович доверенность N 251 от 18 октября 2011 года.
от инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратов - Графова Наталья Григорьевна доверенность N 10-34/015464 от 13 октября 2011 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса" (г. Москва)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года по делу N А57-7083/2009 (судья Чирков О.Г.)
по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стальная компания" Овчинникова И.Е.
об утверждении порядка реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Стальная компания", находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" и об определении начальной продажной цены предмета залога
в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Аудиторская фирма "Аудит-Центр"
к обществу с ограниченной ответственностью "Стальная компания"
о признании его не несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Стальная компания" Овчинников И.Е. в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об утверждении порядка реализации имущества Общества с ограниченной ответственностью "Стальная компания", находящегося в залоге у ООО "Сбербанк Капитал", и об определении начальной продажной цены предмета залога.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года по делу N А57-7083/2009 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "Стальная компания", находящегося в залоге у Общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал".
Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Современные технологии бизнеса" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены права кредитора ЗАО "СОТБИ", поскольку конкурсный кредитор не смог принять участие в судебном заседании 19.10.2011 в связи с двойным назначением дела к рассмотрению на 19.10.2011 и 21.10.2011., а поэтому в судебное заседание 21.10.2011 ему стало известно, что дело рассмотрено 19.10.2011. Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стальная компания" Овчинникова И.Е. против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворить.
Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратов полагается на усмотрение суда.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2010 года по делу N А57-7083/2009 ООО "Стальная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2010 по делу N А57-7083/2009 конкурсным управляющим должника утвержден Овчинников Игорь Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, город Орел, улица 3-я Курская, 15).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2010 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стальная компания" включены требования ОАО "Нордеа Банк" в размере 193 530 050,97 руб., обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором залога от 30.06.08 N ДЗДА-4619/07 и договором залога от 16.02.09 N ДЗДА-2325/08.
Конкурсным управляющим ООО "Стальная компания", во исполнение норм действующего законодательства о банкротстве, было направлено письмо в адрес конкурсного кредитора ООО "Сбербанк Капитал", чьи требования обеспечены залогом имущества должника, с предложением представить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге. Указанное письмо получено представителем ООО "Сбербанк Капитал" Д. Б. Занкиным 24.06.2011.
Уклонение ООО "Сбербанк Капитал" от исполнения обязанности по направлению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, послужило оснвоанием для обращения конкурсного управляющего в суд.
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции от ООО "Сбербанк Капитал" поступили возражения на вышеуказанное Положение, поводом для разногласий послужили следующие пункты Положения:
Пункт 2.3. Положения конкурсный кредитор просит изложить в следующей редакции: "2.3. Имущество, заложенное согласно Договорам залога 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, и Договора ипотеки соответственно, перечислено в Таблице 1 (лот N 1) и в Таблице 2 (лот N 2):
Лот N 1: Таблица 1
N п/п |
Инвентарный номер |
Наименование |
Рыночная стоимость с учетом округления, руб. |
В том числе НДС, руб. |
|
763618 |
Бадья загрузочная (грейферная) 4739.04.00.00.000 |
1 156 590,00 |
176 428,98 |
|
763619 |
Бадья загрузочная (грейферная) 4739.04.00.00.000 |
1 162 710,00 |
177 362,54 |
|
763620 |
Бадья загрузочная (грейферная) 4739.04.00.00.000 |
1 156 590,00 |
176 428,98 |
|
763801 |
Бадья загрузочная (грейферная) 4739.04.00.00.000 |
1 155 470,00 |
176 258,14 |
|
763802 |
Бадья загрузочная (грейферная) 4739.04.00.00.000 |
1 155 470,00 |
176 258,14 |
|
765086 |
Трансформатор ЭТЦНКД-63000/10-УХЛ4 |
39 219 160,00 |
5 982 583,73 |
|
765089 |
Погрузочная машина Fuchs MHL-350 со стрелой коробчатого сечения и рукоятью с выносом 15м |
2 009 800,00 |
306 579,66 |
|
7 65090 |
Погрузочная машина Fuchs MHL-350 со стрелой коробчатого сечения и рукоятью с выносом 15м |
2 009 800,00 |
306 579,66 |
|
7 65091 |
Погрузочная машина Fuchs MHL-350 со стрелой коробчатого сечения и рукоятью с выносом 16м |
2 031 470,00 |
309 885,25 |
|
7 65150 |
Трансформатор ЭТЦНКД-63000/10-УХЛ4 |
3 020 950,00 |
460 822,88 |
|
7 65156 |
Машина непрерывного литья заготовок с пятью ручьями (сер.N 390-000-00) |
311 524 680,00 |
47 520 713,90 |
|
7 66323 |
Сталевоз под стальковш КС-50 с весоизмерительными датчиками |
3 741 460,00 |
570 731,19 |
|
7 66324 |
Сталевоз под стальковш КС-50 с весоизмерительными датчиками |
3 741 460,00 |
570 731,19 |
|
7 66325 |
Сталевоз под стальковш КС-50 с весоизмерительными датчиками |
3 741 460,00 |
570 731,19 |
|
7 66326 |
Сталевоз под стальковш КС-50 с весоизмерительными датчиками |
3 741 460,00 |
570 731,19 |
|
7 66479 |
Ковш сталеразливочный КС-50 |
999 990,00 |
152 540,85 |
|
7 66480 |
Ковш сталеразливочный КС-50 |
999 990,00 |
152 540,85 |
|
7 66849 |
Ковш сталеразливочный КС-50(без шиберного затвора) |
1 396 130,00 |
212 968,98 |
|
7 66850 |
Ковш сталеразливочный КС-50(без шиберного затвора) |
1 396 130,00 |
212 968,98 |
|
7 66851 |
Ковш сталеразливочный КС-50(без шиберного затвора) |
1 396 130,00 |
212 968,98 |
|
7 66858 |
Шкаф оперативного тока и циркуляции (ШОТ иЦ) печи N 1 |
298 950,00 |
45 602,54 |
|
7 66862 |
Ячейка КРУ UniGear типа ZS1 печи N 2 |
3 301 690,00 |
503 647,63 |
|
7 66863 |
Шкаф защиты печи N 2 |
94 020,00 |
14 342,03 |
|
7 66864 |
Шкаф оперативного тока и циркуляции (ШОТ иЦ) печи N 2 |
298 950,00 |
45 602,54 |
|
7 66870 |
Ячейка КРУ UniGear типа ZS1 печи N 1 |
3 301 690,00 |
503 647,63 |
|
7 66871 |
Шкаф защиты печи N 1 |
94 020,00 |
14 342,03 |
|
7 66880 |
Силовой водоохлаждаемый кабель КСВДСПТК-3600, L=8,5 м. печи N 2 |
4 230 790,00 |
645 374,75 |
|
7 66883 |
Силовой водоохлаждаемый кабель КСВДСПТК-3600, L=8,5 м. печи N 1 |
4 230 790,00 |
645 374,75 |
|
7 66889 |
Мост шинный печи N 1 |
3 731 340,00 |
569 187,46 |
|
7 66890 |
Фундаментальные балки печи N 1 |
423 140,00 |
64 546,78 |
N п/п |
Инвентарный номер |
Наименование |
Рыночная стоимость с учетом округления, руб. |
В том числе НДС, руб. |
|
7 66893 |
Мост шинный печи N 2 |
3 731 340,00 |
569 187,46 |
|
7 66894 |
Фундаментальные балки печи N 2 |
423 140,00 |
64 546,78 |
|
7 66896 |
Комплектное распредустройство 10 кв ZS1 UniGear |
18 639 480,00 |
2 843 310,51 |
|
6 83557 |
Электроплавильное отделение, назначение: нежилое, общая площадь 17055,7 кв.м, литер Х1 |
127 475 800,00 |
19 445 461,02 |
|
7 66741 |
Земельный участок площадью 13243 кв.м, кадастровый номер 61:53:00 00 88:0267 |
8 186 800,00 |
- |
ИТОГО: |
565 218 840,00 |
84 970 989,17 |
Лот N 2: Таблица 2
N п/п |
Инвентарный номер |
Наименование |
Рыночная стоимость с учетом округления, руб. |
В том числе НДС, руб. |
1. |
729872 |
Экскаватор SENNEBOGEN 821.0.220 |
4 779 190,00 |
729 028,98 |
2. |
764360 |
Компл.гидравл.оборуд. управл.приводами исполн.мех. агр. ковш-печь емк.30т N 2 |
2 578 780,00 |
393 373,22 |
3. |
764361 |
Компл.гидравл.оборуд. управл.приводами исполн.мех. агр. ковш-печь емк.30т N 1 |
2 578 330,00 |
393 304,58 |
4. |
764985 |
Прицеп-модуль ЧМЗАП 703010-0000010 |
3 144 360,00 |
479 648,14 |
5. |
764986 |
Прицеп-модуль ЧМЗАП 703010-0000010 |
3 144 360,00 |
479 648,14 |
6. |
764987 |
Прицеп-модуль ЧМЗАП 703010-0000011 |
2 966 130,00 |
452 460,51 |
7. |
765151 |
Прицеп-модуль ЧМЗАП 703010-0000010 |
27 208 660,00 |
4 150 473,56 |
8. |
765208 |
Прицеп-модуль ЧМЗАП 703010-0000011 |
2 987 020,00 |
455 647,12 |
9. |
766878 |
Комплект токопроводящих электродержателей (из 3-х шт.) печи N 1 |
6 810 290,00 |
1 038 857,80 |
10. |
766881 |
Нижняя часть кожуха с эркерным выпуском печи N 1 |
3 051 210,00 |
465 438,81 |
11. |
766882 |
Верхняя часть кожуха (без комплектующих и скоростной панели) печи N 1 |
2 687 530,00 |
409 962,20 |
12. |
766884 |
Комплект токопроводящих электродержателей (из 3-х шт.) печи N 2 |
6 810 290,00 |
1 038 857,80 |
13. |
766885 |
Механизм стопора печи N 2 |
388 830,00 |
59 313,05 |
14. |
766886 |
Люлька печи N 2 |
4 152 640,00 |
633 453,56 |
15. |
766887 |
Нижняя часть кожуха с эркерным выпуском печи N 2 |
3 051 210,00 |
465 438,81 |
16. |
766891 |
Механизм стопора печи N 1 |
388 830,00 |
59 313,05 |
17. |
766892 |
Люлька печи N 1 |
4 152 640,00 |
633 453,56 |
18. |
766897 |
Площадка для обслуживания эркерного отверстия печи N 1 |
1 177 940,00 |
179 685,76 |
19. |
766899 |
Площадка для обслуживания эркерного отверстия печи N 2 |
1 177 940,00 |
179 685,76 |
20. |
767256 |
Электродержатель (левый) |
1 220 570,00 |
186 188,64 |
21. |
767257 |
Электродержатель (средний) |
1 151 750,00 |
175 690,68 |
22. |
767258 |
Электродержатель (правый) |
1 220 570,00 |
186 188,64 |
23. |
767259 |
Панель-зонтик |
112 100,00 |
17 100,00 |
24. |
767260 |
Панель скоростная |
261 530,00 |
39 894,41 |
25. |
767261 |
Свод водоохлаждаемый (без комплектующих изделий) (правый) |
1 534 580,00 |
234 088,47 |
N п/п |
Инвентарный номер |
Наименование |
Рыночная стоимость с учетом округления, руб. |
В том числе НДС, руб. |
26. |
767264 |
Панель скоростная |
261 530,00 |
39 894,41 |
27. |
767265 |
Панель скоростная |
261 530,00 |
39 894,41 |
28. |
767266 |
Панель-зонтик |
112 100,00 |
17 100,00 |
29. |
767267 |
Панель-зонтик |
112 100,00 |
17 100,00 |
30. |
767268 |
Панель-зонтик |
112 100,00 |
17 100,00 |
31. |
767269 |
Панель скоростная |
261 530,00 |
39 894,41 |
32. |
767287 |
Балка стойки средней |
117 220,00 |
17 881,02 |
33. |
767288 |
Панель эркерная (стальная) |
94 790,00 |
14 459,49 |
34. |
767289 |
Балка стойки средней |
117 220,00 |
17 881,02 |
35. |
767290 |
Установка загрузочной воронки |
96 570,00 |
14 731,02 |
36. |
767291 |
Балка стойки крайней |
74 750,00 |
11 402,54 |
37. |
767292 |
Балка стойки крайней N 2 |
74 750,00 |
11 402,54 |
38. |
767293 |
Балка стойки крайней N 3 |
74 750,00 |
11 402,54 |
39. |
767294 |
Балка стойки крайней N 4 |
74 750,00 |
11 402,54 |
40. |
767295 |
Механизм закрывания выпускного отверстия (левый) |
75 340,00 |
11 492,54 |
41. |
767296 |
Панель эркерная (стальная) |
94 790,00 |
14 459,49 |
42. |
767297 |
Механизм закрывания выпускного отверстия (правый) |
75 340,00 |
11 492,54 |
ИТОГО: |
90 828 440,00 |
13 855 185,76 |
Продажа имущества ООО "Стальная компания", находящегося в залоге у ООО "Сбербанк Капитал" осуществляется путем проведения открытых торгов с открытой формой подачи предложения о цене имущества (предприятия) должника в электронной форме.
Имущество выставляется на Торги двумя Лотами: Лот N 1 и Лот N 2 (далее также - "Лоты")".
Пункт 2.4. Положения изложить в следующей редакции: "2.4. Начальная цена продажи каждого Лота соответствует рыночной стоимости реализуемого в составе Лота N 1 и Лота N 2 имущества.
В соответствии с отчетом о результатах определения рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО "Стальная компания" на праве собственности N 01.4-12/11 от 24.05.2011 г. и находящегося в залоге у ООО "Сбербанк Капитал", составленного ООО "Инсайт Консалтинг", общая рыночная стоимость выставляемого на торги и указанного в Таблице 1 (Лот N 1) имущества составляет 565 218 840 (Пятьсот шестьдесят пять миллионов двести восемнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 коп., в том числе НДС по ставке 18 %, что составляет 84 970 989 (Восемьдесят четыре миллиона девятьсот семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 17 коп., общая рыночная стоимость выставляемого на торги и указанного в Таблице 2 (Лот N 2) имущества составляет 90 828 440 (Девяносто миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 коп., в том числе НДС по ставке 18 %, что составляет 13 855 185 (Тринадцать миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 76 коп.".
Пункт 2.5. Положения изложить в следующей редакции: "2.5. Размер задатка, который необходимо внести для участия в Торгах, равен 1 (Одному) проценту от начальной цены продажи Лота N 1 и Лота N 2 соответственно.
Особенности внесения и возврата задатка определены в п. 3.5. настоящего Положения".
Пункт 2.6. Положения изложить в следующей редакции: "2.6. Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона".
Величина повышения начальной цены продажи Имущества Должника ("шаг аукциона") устанавливается равной 5 (Пяти) процентам от начальной цены продажи каждого из Лотов".
Пункт 4.2. Положения изложить в следующей редакции: "4.2. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в информационном сообщении о проведении торгов (п. 3.3. настоящего Положения) следующие сведения:
- наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);
- фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);
- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.
Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к Должнику, кредиторам, Конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя Конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является Конкурсный управляющий".
Пункт 5.1. Положения изложить в следующей редакции: "5.1. Торги по продаже Имущества проводятся в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене, т.е. предложения о цене заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Победитель торгов определяется отдельно по каждому Лоту".
При анализе предложенных ООО "Сбербанк Капитал" изменений и дополнений пунктов 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 4.2,.5.1 Положения судом не установлены несоответствия и противоречия между указанными дополнениями Положения и нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции, учитывая положения статей 129, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также основываясь на данных отчета независимого оценщика ООО "Инсайт Консалтинг" N 01.4-12/10 от 24.05.2011 года, правомерно установил начальную цену продажи имущества ООО "Стальная компания", находящегося в залоге у ООО "Сбербанк Капитал", в размере 656 047 280 рублей 00 копеек и утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Стальная компания", находящегося в залоге у ООО "Сбербанк Капитал", с учетом возражений, представленных ООО "Сбербанк Капитал".
Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении признаны апелляционной коллегией необоснованными, поскольку, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
При этом, в соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель обладал или мог обладать информацией об обжалуемом судебном акте, учитывая размещение соответствующих сведений на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (публикация от 20.09.2011 года).
Поскольку по правилам пункта 1 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными о судебном заседании, о котором информация размещена на сайте суда в сети Интернет, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего 19 сентября 2011 года без участия ЗАО "СОТБИ", в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года по делу N А57-7083/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
В.А. Камерилова |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд первой инстанции, учитывая положения статей 129, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также основываясь на данных отчета независимого оценщика ООО "Инсайт Консалтинг" N 01.4-12/10 от 24.05.2011 года, правомерно установил начальную цену продажи имущества ООО "Стальная компания", находящегося в залоге у ООО "Сбербанк Капитал", в размере 656 047 280 рублей 00 копеек и утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Стальная компания", находящегося в залоге у ООО "Сбербанк Капитал", с учетом возражений, представленных ООО "Сбербанк Капитал".
Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении признаны апелляционной коллегией необоснованными, поскольку, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
...
Поскольку по правилам пункта 1 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными о судебном заседании, о котором информация размещена на сайте суда в сети Интернет, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего 19 сентября 2011 года без участия ЗАО "СОТБИ", в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А57-7083/2009
Должник: АКБ "Банк Сосьете Женераль Восток", АКБ ОАО "Банк Москвы", ЗАО "Конекрейнс", ЗАО "Севкабель-Холдинг", ЗАО "СОТБИ", МРИ ФНС России N 7 по Ростовской области, ОАО "Нордеа Банк", ООО "Новотех", ООО "Райффайзен-Лизинг", ООО "Росгеостройпроект", ООО "Сбербанк Капитал", ООО "Стальная компания", ООО "Южтехмонтаж"
Кредитор: ООО "Стальная компания"
Третье лицо: в лице ИФНС по Заводскому району г. Саратова, в/у Овчинников И. Е., Заводской РОСП г. Саратова, ЗАО "Ростовский завод", ЗАО "Челябинское Шахтостроительное предприятие", ЗАО АФ "Аудит-Центр, ЗАО ПФК РУСТА, ЗАО СТАКС, ЗОА "Севкабель", Зонов И. Ю., ИФНС по Заводскому району г. Саратова, Науменко П. П., НП МСРО Содействие, ОАО АРЗИЛ, Овчинников И. Е., ООО "Мега", ООО "Райффайзен-Лизинг", ООО "Сбербанк Капитал", ООО "ТЕХКОМ.РУС", ООО "ФЛИППОСТ", ООО Каменское Монтажное Предприятие "ЮЖТЕХМОНТАЖ", ТЕХКОМ Гмбх Гришин А. А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, УФРС, ЗАО "СП "АО Ансальдо-ВЭИ", ЗАО "СПЕЙС-МОТОР", Компания ТЕХКОМ Гмбх, ООО "Премиум Инжиниринг"
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22575/13
19.02.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13590/14
09.02.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13058/14
24.12.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13056/14
10.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17956/13
11.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8136/14
06.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3931/13
30.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10364/13
12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11698/12
05.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11122/12
12.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9620/12
29.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8957/12
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7083/09
23.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9143/11
24.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5856/11
22.06.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7083/09
28.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-7083/2009
21.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-7083/2009
29.09.2010 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7729/10
22.04.2010 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7083/09
14.04.2010 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7083/09