Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 05АП-8964/11

г. Владивосток

30 января 2012 г.

Дело N А24-5326/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, С.М.Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, извещены, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Славкам"

апелляционное производство N 05АП-8964/2011

на определение от 24.11.2011 судьи А.Н. Венина

по делу N А24-5326/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ООО "КИТЦ" (ИНН 4100010338, ОГРН 1024101029358)

к ООО "СЛАВСТРОЙ" (ИНН 4100014100, ОГРН 1034100641530)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного кредитора ООО "Славкам" (ИНН 4101136132, ОГРН 1104101000882) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2120112 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью " СЛАВСТРОЙ" (далее ООО "СЛАВСТРОЙ", должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Слободенюк Александр Федорович.

Решением от 31.05.2011 ООО "СЛАВСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением арбитражного суд а от 20.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Феофанов С.М.

ООО "Славкам" (далее заявитель требований) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СЛАВСТРОЙ" требований в размере 2120112 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил сумму заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2057207 руб. 48 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера заявленных требований.

Определением суда от 24.11.2011 в удовлетворении заявления ООО "Славкам" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СЛАВСТРОЙ" требований в общей сумме 2057207 руб. 48 коп. отказано. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 06 декабря 2011 года.

Не согласившись с определением суда от 24.11.2011, заявитель требований обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, просил удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование своих довод указал, что на основании пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в дела о банкротстве", если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о её возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения, то есть в рассматриваемом споре исполнение по договору N 1-Т от 12.03.2010 предоставлено ОООО "Славкам" до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требования ООО "Славкам" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует и установлено судом, 12.03.2010 между ООО "СЛАВСТРОЙ" (продавец) и ООО "Славкам" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1-Т, согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупателю принять в собственность и оплатить транспортные средства по перечню.

В силу пункта 3.1 указанного договора договорная цена на транспортные средства определена соглашением сторон и составляет 2120112 руб. 05 коп.

Согласно пункту 5.1 настоящий договор вступает в с илу с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Стороны согласовали перечень техники, передаваемой по договору купли -продажи N 1-Т от 12.03.2010 в общем количестве 17 единиц.

По дополнительному соглашению к договору купли - продажи от 15.03.2010 пункт 1 договора в новой редакция гласит, что продавец обязуется передать собственность покупателю, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить транспортные средства согласно Приложению N 1, которое является неотъемлемой частью договора купли-продажи.

В приложении N 1 приведен список транспортных средств с указанием цены каждого, согласно которому ООО "СЛАВСТРОЙ" продаёт 21 единицу техники (автомобили, погрузчики, бульдозеры, экскаваторы и др.). По актам о приеме - передачи объекта основных средств от 21.06.2010 от должник передал ООО "Славкам" по договору купли - продажи N1-Т от 12.03.2010 поименованное в актах имущество (и транспортные средства).

Во исполнение условий договора покупатель перечислил продавцу 2014102 руб. 35 коп. платежным поручением N 2 от 12.03.2010 и 106009 руб. 70 коп. платежным поручением N 4 от 12.03.2010, а всего 2120112 руб. 05 коп., в связи с чем обязательства сторон по договору купли-продажи N 1-Т от 12.03.2010 прекращены их надлежащим исполнением в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между кредитором ООО "Славкам" и должником 09.08.2011 заключено соглашение о расторжении договора купли - продажи N 1-Т от 12.03.2010, согласно которому с даты подписания настоящего соглашения стороны обязались возвратить всё полученное по сделке: ООО "СЛАВСТРОЙ" вернуть полученную денежную сумму в размере 2120112 руб. 05 коп., а ООО "Славкам" вернуть переданные ему транспортные средства.

Двухсторонними актами приема - передачи от 19.10.2011 ООО "Славкам" предало конкурсному управляющему должника имущество должника - транспортные средства и строительная техника общим количеством 18 единиц на общую сумму 2057207 руб. 48 коп.

Указав, что должником не исполнено обязательство по возврату полученной денежной суммы за возвращенные транспортные средства на основании соглашения от 09.08.2011 о расторжении договора купли-продажи соглашении N 1-Т от 12.03.2010, учитывая введение в отношении ООО "СЛАВСТРОЙ" процедуры банкротства, ООО "Славкам" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В пункте 4 данной нормы права указано, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Следовательно, учитывая указанные нормы права, суд первой инстанции верно указал, что право требования у ООО "Славкам" возникло с момента заключения соглашения о расторжении договора купли-продажи имущества должника (09.08.0211). Решение о признании должника банкротом принято судом 31.05.2011, в связи с чем требование ООО "Славкам" основано на обязательстве, возникшем в процедуре банкротства - конкурсном производстве, и платежи по нему являются текущими.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "Славкам" в сумме 2057207 руб. 48 коп. не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции правомерно не применены нормы пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", поскольку разъяснения касаются обстоятельств расторжения договора в связи с не исполнением договорных обязательств должником, а настоящем споре обязательства по договора ку4пли-продажи исполнены в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отклонил доводы заявителя жалобы о том, что в рассматриваемом споре исполнение по договору N 1-Т от 12.03.2010 предоставлено ООО "Славкам" до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требования ООО "Славкам" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, как основанные на неверном толковании нормы права.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2011 по делу N А24-5326/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи