Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 11АП-15646/11

г. Самара

26 января 2012 г.

Дело N А55-4221/2010

Резолютивная часть объявлена 24 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Волжский социальный банк" - представитель Кочетков В.В., доверенность N 139 от 23.01.2012 г..,

от ЗАО "Нефтефлот" - представитель Белов М.И., доверенность N 3 от 10.01.2012 г..,

от конкурсного управляющего ООО "Шарк" Гаврилова А.А. - представители Зинковский П.М., доверенность б/н. от 10.10.2011 г.., Зинковская О.М., доверенность б/н. от 10.01.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу "Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2011 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Шарк" Гаврилова А.А. об установлении начальной продажной цены залогового имущества по делу N А55-4221/2010 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шарк" (ОГРН 1046300784232),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 г.. ООО "Шарк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов А.А.

Конкурсный управляющий ООО "Шарк" Гаврилов А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении начальной продажной цены залогового имущества должника в размере 1 209 500 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2011 года заявление удовлетворено.

"Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2011 года, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 3 850 800 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ФНС России, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель "Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего ООО "Шарк" Гаврилова А.А., ЗАО "Нефтефлот" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление конкурсного управляющего ООО "Шарк" Гаврилова А.А. об установлении начальной продажной цены залогового имущества.

Определением арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед ОАО "Коммерческий Волжский социальный банк" в размере 4557621,88руб., обеспеченная залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства установлено залоговое имущество должника в количестве 15 наименований (лодочные двигатели, пластиковые лодки, весла лодочные, судно "Александр Полежаев").

Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий представил отчет об оценке N 468-1/11 от 19.09.2011, составленный ООО "Институт оценки и управления", согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного имущества определена в сумме 1209500руб. (т.1 л.д.6-131).

Залоговый кредитор ООО "ВСБ" не согласился с данной ценой и представил отчет об оценке N 24-11/11 от 18.11.2011, составленный ЗАО "ИК "Газинвест" (т.2 л.д.1-106), исходя из которого рыночная стоимость спорного залогового имущества определена в сумме 3850800руб.

Из материалов дела следует, что оценка имущества должника проводилась ЗАО "ИК "Газинвест" без его непосредственного осмотра, что не исключает ошибочности установления рыночной стоимости имущества, находящегося в определенном состоянии и имеющего износ.

На предложение арбитражного апелляционного суда провести оценочную экспертизу соответствующего согласия от конкурсного управляющего и залогового кредитора не поступило.

В отсутствие экспертного заключения суд рассматривает дело по имеющимся материалам и принимает во внимание оценку, проведенную по заказу конкурсного управляющего.

Залоговым кредитором не представлено доказательств необоснованности выводов оценщика, привлеченного конкурсным управляющим, не соответствия их требованиям действующего законодательства.

Ссылки на залоговую стоимость несостоятельны, так как с момента заключения договоров залога (апрель, июнь 2009 года) прошло более 2,5 лет и стоимость имущества, прежде всего теплохода, могла измениться. Тем более, что залоговым кредитором не представлено доказательств оценки имущества при передаче его в залог с привлечением независимого оценщика.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебно коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2011 года по делу N А55-4221/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд