Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 13АП-20873/11

г. Санкт-Петербург

27 января 2012 г.

Дело N А56-41366/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г

при участии:

от ФНС России: представителя Добрыниной Т.А. (доверенность от 08.10.2011 N 78АА1296369)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20873/2011) ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 по делу N А56-41366/2011 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

к ИП Абаниной И.С.

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Абаниной Ирины Сергеевны несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 10.10.2011 Федеральной налоговой службе отказано во введении наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя Абаниной Ирины Сергеевны. Производство по настоящему делу прекращено.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы просит применить упрощенную процедуру отсутствующего должника, так как по данным инспекции у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов, что является одним из условий применения данной статьи. Податель жалобы указывает, что Инспекция готова профинансировать процедуру банкротства индивидуального предпринимателя Абаниной И.С. и выплатить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства индивидуальный предприниматель Абанина И.С. своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности и только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Для признания отсутствующего должника банкротом в материалы дела должны быть представлены доказательства, подтверждающее факт отсутствия руководителя должника применительно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 настоящего Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В обоснование своего заявления уполномоченным органом были представлены сведения о задолженности ИП Абаниной И.С. перед бюджетом в размере 30 304,61 руб., из которых 28 049 руб. долг по уплате налогов, 1 255,61 руб. пени и 1 000 руб. штраф.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела справки Управления Госавтоинспекции по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 07.07.2011 N 834 следует, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 321053 1993 года выпуска и автомобиль Хундай Elantra 2008 года выпуска.

Из указанных выше документов судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о наличии у должника имущества, стоимость которого значительно выше предъявленной задолженности и заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие других оснований, позволяющих в соответствии с положениями статьи 230 указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 по делу N А56-41366/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева