Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 13АП-21709/11

г. Санкт-Петербург

27 января 2012 г.

Дело N А26-6809/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21709/2011) Администрации Прионежского муниципального района на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2011 по делу N А26-6809/2010 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску Администрации Прионежского муниципального района

к ОАО "Петрозаводские коммунальные системы", ОАО "Российские коммунальные системы"

3-е лицо: УМП "Отдел архитектуры и градостроительства Прионежского района"

об определении момента расторжения договора

установил:

Администрация Прионежского муниципального района (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ОАО "ПКС", ответчик) об определении момента расторжения договора аренды имущества N 610 от 01.08.2006 г.., заключенного между ОАО "ПКС" и УМП "Отдел архитектуры и градостроительства Прионежского района", моментом заключения нового договора аренды имущества, заключенного с победителем конкурса по определению ресурсоснабжающей организации для потребителей района.

Решением от 22.02.2011 г.. иск удовлетворен; моментом расторжения договора N 610 от 01.08.2006 г.. аренды имущества, заключенного между ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" и унитарным муниципальным предприятием "Отдел архитектуры и градостроительства Прионежского района", был определен момент заключения нового договора аренды имущества с победителем конкурса по определению ресурсоснабжающей организации для потребителей района.

Определением от 12.10.2011 г.. в удовлетворении заявления Администрации о разъяснении решения отказано. Заявитель просил суд разъяснить сохранится ли момент расторжения договора, если имущество, переданное в аренду, будет продаваться по частям отдельными лотами.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на основания, указанные в заявлении о разъяснении судебного акта.

Стороны, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе касаться тех вопросов, которые не нашли отражения в решении.

Проанализировав решение суда первой инстанции 22.02.2011 г.., в том числе его резолютивную часть, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, и неясностей, требующих разъяснения.

Кроме того, требование Администрации о разъяснении вопроса, связанного с неясностью сохранится ли момент расторжения договора, если имущество, переданное в аренду, будет продаваться по частям отдельными лотами, не являлся предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения апелляционный суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2011 г.. по делу N А26-6809/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова