Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2007 г. N 11АП-5609/07

г. Самара

20 августа 2007 г.

Дело N А72-10924/2004

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серебрякова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ТПФ "Волга-С", г. Ульяновск

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2007 г..

по делу N А72-10924/2004 (судья Козюкова Л.Л.)

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ГУП "Ульяновсклестоппром" Карамана С.В. о продлении конкурсного производства, в рамках дела о признании ГУП "Ульяновсклестоппром" Министерства топлива и энергетики РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПФ "Волга-С", г. Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2007 г.. по делу N А72-10924/2004 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ГУП "Ульяновсклестоппром" Карамана С.В. о продлении конкурсного производства, в рамках дела о признании ГУП "Ульяновсклестоппром" Министерства топлива и энергетики РФ.

Апелляционная жалоба подана с нарушением части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим апелляционную жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Апелляционная жалоба ООО ТПФ "Волга-С", г. Ульяновск не подписана заявителем.

При этом, документ, подтверждающий право Лазунина Д.А. на обжалование судебного акта арбитражного суда не представлен и в приложении к апелляционной жалобе не значится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО ТПФ "Волга-С", г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2007 г.. по делу N А72-10924/2004 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2-х листах, приложенные документы на 6-ти листах и конверт на 1 листе.

Судья

Е.А. Серебрякова