Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 11АП-15251/11

г. Самара

23 января 2012 г.

Дело N А65-7991/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

от ООО "ФИТОН" - Ларионова Н.А., доверенность от 25.08.2011 г.,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ФИТОН", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2011 года по делу N А65-7991/2006 по заявлению закрытого акционерного общества "КИФ плюс" о признании недействительными решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества "ФИТА",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 закрытое акционерное общество "ФИТА" г. Казань (ОГРН 1021603272767, ИНН 1658001220) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанности конкурсного управляющего должника возложено на Шамсутдинова К.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.10.2011 поступило заявление конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "КИФ плюс" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.10.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2011 года по делу N А65-7991/2006 заявление закрытого акционерного общества "КИФ плюс" удовлетворено частично, признано недействительными решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "ФИТА" от 18.10.2011, принятые в рамках рассмотрения 2, 3 и 7 вопросов повестки дня, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО "ФИТОН", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.11.2011 г.., как незаконное и необоснованное, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "ФИТОН" поддержал жалобу в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании 12 января 2012 года был объявлен перерыв, информация о движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу о банкротстве, в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предъявлено (помимо прочих) требование ЗАО "КИФ плюс" на сумму 152.420.000 руб. задолженности и 8.664.093 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 производство по рассмотрению требования закрытого акционерного общества "КИФ плюс" приостановлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанности конкурсного управляющего должника возложено на Шамсутдинова К.А. Указанным решением исполняющему обязанности конкурсного управляющего в месячный срок после рассмотрения требований, заявленных к должнику в порядке статьи 71 Закона о банкротстве предписано провести собрание кредиторов для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 вступило в законную силу.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника, 18.10.2011, состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе конкурсных кредиторов ООО "ФИТОН" и ЗАО "ФИТА МАРКЕТ". В повестку дня собрания вошли следующие вопросы: 1.рассмотрение отчета и.о. конкурсного управляющего; 2.определение дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего; 3.определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 4.определение размера вознаграждения арбитражного управляющего; 5.определение периодичности собраний кредиторов; 6.определение места проведения собрания; 7.рассмотрение вопросов, предложенных конкурсными кредиторами до начала собрания кредиторов.

В собрании кредиторов (с правом голоса) приняли участие следующие лица, включенные в реестр требований кредиторов должника: уполномоченный орган (МРИ ФНС по Московскому району г. Казани) (0,23% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника), ООО "ФИТОН" (91,26% голосов) и ЗАО "ФИТА МАРКЕТ" (8,51% голосов).

В рамках 7 вопроса повестки дня принято решение избрать комитет кредиторов должника в количестве 3-х человек: Вечеров Игорь Борисович, Шакиров Наил Алмазович, Сидорова Татьяна Владимировна.

В заявлении ЗАО "КИФ плюс" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.10.2011 заявитель указывает на неправомерность проведения собрания до даты рассмотрения его требования, заявленного в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, нарушение его прав и законных интересов решениями данного собрания, поскольку в случае участия заявителя в ходе проведения этого собрания с правом голоса (с учетом размера его требований - 152.420.000 рублей) были бы приняты иные решения.

ЗАО "ФИТА" в апелляционной жалобе ссылается на то, что на дату проведения собрания кредиторов требования ЗАО "КИФ плюс" отсутствовали в реестре кредиторов должника, а также требование ЗАО "КИФ плюс" является текущим, следовательно, арбитражный суд частично удовлетворив заявление закрытого акционерного общества "КИФ плюс" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.10.2011 г.., поставил кредитора в преимущественное положение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве (созыв первого собрания кредиторов) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В ходе проведения в отношении должника процедуры наблюдения первое собрание кредиторов должника не проводилось.

Из материалов дела видно, что 18.10.2011 г.. по инициативе конкурсных кредиторов ООО "ФИТОН" и ЗАО "ФИТА МАРКЕТ" проведено собрание кредиторов должника, включающее в повестку дня вопросы (N N 2,3), относящиеся, в силу прямого указания Закона о банкротстве, в компетенцию первого собрания кредиторов. К тому же, в рамках рассмотрения дополнительного (7 вопроса повестки дня) не конкретизированного инициатором собрания при его созыве, принято решение об избрании комитета кредиторов должника, что также является вопросом исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Нормами Закона о банкротстве не регламентирован порядок разрешения собранием кредиторов, относящихся к компетенции первого собрания кредиторов в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Как верно указал суд первой инстанции, анализ перечисленных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что разрешение таких вопросов возможно не иначе, как с учетом всех окончательных судебных актов, вынесенных арбитражным судом по результатам рассмотрения требований, заявленных в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Следовательно, собранием кредиторов ЗАО "ФИТА" от 18.10.2011 г.., в рамках рассмотрения 2, 3 и 7 вопросов повестки дня, приняты решения с нарушением пределов компетенции, нарушен дополнительно и специально установленный порядок проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов для целей определения кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации для представления такой кандидатуры - в месячный срок после рассмотрения требований, заявленных к должнику в порядке ст.71 Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта не установлено.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2011 года по делу N А65-7991/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФИТОН", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова