Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 12АП-114/12

г. Саратов

30 января 2012 г.

Дело N А57-13043/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Саратов-Восток-Сервис" Кузякиной М.Г., действующей по доверенности от 04.11.2011, представителя открытого акционерного общества "Вольская швейная фабрика" Ляховицкого Л.Е., действующего по доверенности от 06.09.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Саратов-Восток-Сервис" (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2011 года по делу N А57-13043/2011 (судья Лузина О.И.)

по иску открытого акционерного общества "Вольская швейная фабрика"

к закрытому акционерному обществу "Саратов-Восток-Сервис" (г. Саратов)

о взыскании суммы долга в размере 1 098 900 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Вольская швейная фабрика" (далее - ОАО "Вольская швейная фабрика", истец) с иском к закрытому акционерному обществу "Саратов-Восток-Сервис" (далее - ЗАО "Саратов-Восток-Сервис", ответчик) о взыскании долга в размере 1 098 900 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2011 года исковые требования ОАО "Вольская швейная фабрика" удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "Саратов-Восток-Сервис" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ОАО "Вольская швейная фабрика" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по накладным от 28.04.2008 N 79, от 28.04.2008 N 83, от 22.05.2008 N 103, от 11.06.2008 N 113, от 29.09.2008 N 185, от 07.10.2008 N 153, от 10.10.2008 N 186, от 15.10.2008 N 187, от 28.10.2008 N 188, от 31.10.2008 N 189, от 06.11.2008 N 191, от 10.11.2008 N 192, от 05.03.2009 N 3 ОАО "Вольская швейная фабрика" поставило ОАО "Вольская швейная фабрика" поставило ЗАО "Саратов-Восток-Сервис" швейные изделия на общую сумму 4 049 375 руб.

Платежными поручениями от 31.03.2008 N 30373, от 28.04.2008 N 520, от 28.04.2008 N 521, от 30.04.2008 N 538, от 30.05.2008 N 687, от 13.08.2008 N 1033, от 09.09.2008 N 1153, от 01.10.2008 N 1281, от 30.10.2008 N 1422, от 20.11.2008, от 06.02.2009 N 107, от 12.02.2009 N 149, от 12.02.2009 N 149 ЗАО "Саратов-Восток-Сервис" произвело частичную оплату поставленного товара на общую сумму 2 950 475 руб.

В связи с тем, что ЗАО "Саратов-Восток-Сервис" обязательства по оплате полученного товара произвело не в полном объеме, ОАО "Вольская швейная фабрика" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела факт передачи ОАО "Вольская швейная фабрика" в адрес ЗАО "Саратов-Восток-Сервис" товара на сумму общую сумму 4 049 375 руб. Полученный товар ЗАО "Саратов-Восток-Сервис" оплатило частично. Вместе с тем, доказательств погашения задолженности в размере 1 098 900 руб. ЗАО "Саратов-Восток-Сервис" в материалы дела не представлено.

Все товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты.

Кроме того, из указанных товарных накладных следует, что лица, принимавшие по ним товар от ОАО "Вольская швейная фабрика" соответствуют лицам, принимавшим аналогичный товар за соответствующие периоды времени, который в свою очередь был полностью или частично оплачен ответчиком.

Однако ответчик с учетом предоставленных законодательством процессуальных прав, не доказал, что лица, подписи которых в получении товара имеются в накладных, являются неуполномоченными, а товар, поставленный истцом, не принимался.

Кроме того, ОАО "Вольская швейная фабрика" представила в материалы дела акты сверки взаимных расчетов, из которых следует, что у ЗАО "Саратов-Восток-Сервис" имеется задолженность перед ОАО "Вольская швейная фабрика", которые подписаны представителями организаций и скреплены печатями сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что с ЗАО "Саратов-Восток-Сервис" в пользу ОАО "Вольская швейная фабрика" подлежит взысканию задолженность в размере 1 089 900 руб.

Доводы приведенные в апелляционной жалобы не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Наличие в деле двух товарных накладных N 189 от 31.10.2008 на разные суммы полученного товара не свидетельствует о неполучении товара по указанным накладным. Наличие одинакового номера истец объяснил опечаткой в номере одной из накладной. Довод ответчика об ошибочности заверения накладных самим ответчиком судом апелляционной инстанции не принимается, так как ответчиком были заверены ксерокопии указанных накладных и заверил их руководитель ответчика своей подписью и гербовой печатью.

Иные доводы уже получили свою оценку судом первой инстанции, а суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда в обжалуемом решении основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Саратов-Восток-Сервис" следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена закрытым акционерным обществом "Саратов-Восток-Сервис" при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2011 года по делу N А57-13043/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова