Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 08АП-10234/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку доказательства последующего одобрения сделки договора N Н04-07-08-Д от 25.08.2008 юридическим лицом - ООО НТК "ЮграСтройПроект" отсутствуют в деле, названный договор является незаключенным в силу статьи 183 ГК РФ.

...

В силу части 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

...

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров договору строительного подряда" разъяснено, что отсутствие договорных отношений не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

По правилам части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (абзац 1 части 4 статьи 753 ГК РФ)."



Номер дела в первой инстанции: А75-938/2011


Истец: ООО "Строй-Формат"

Ответчик: ООО "Научно-техническая компания "ЮграСтройПроект", ООО "Юграстройпроект"

Третье лицо: ООО "Интегра-Сервисы", ООО "Сибстройтеплоремонт", ООО "Региональный центр ценообразования экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ" эксперту Дорофеевой Татьяне Леонидовне., эквпертиза судебных дел