Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 04АП-304/12

г. Чита

26 января 2012 г.

N А19-16537/2011

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Качугский лесхоз"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года

по делу N А19-16537/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Областной лесхоз" (ИНН3811123873, ОГРН1083811006840)

к общества с ограниченной ответственностью "Качугский лесхоз" (ИНН3830907753, ОГРН1093827000035)

о взыскании 341 181,25руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Качугский лесхоз" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года по делу N А19-16537/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 29 ноября 2011 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое решение истек 29 декабря 2011 года.

Апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 30 декабря 2011 года, что подтверждается оттиском печати Почты России на конверте N 664025 45 06227 7. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 912 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Качугский лесхоз" государственную пошлину в размере 4 912 рублей, уплаченную в федеральный бюджет по платёжному поручению N 195 от 21.12.2011.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков