Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 11АП-12842/11

г. Самара

24 января 2012 г.

Дело N А65-15529/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Холодной С.Т., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от истца - Хитров О.П., доверенность от 24.06.2011 г. N 100, Рогожкина А.Н. доверенность от 24.06.2011 г. N 101,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2012 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-15529/2011 (судья Гаврилов М.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Одет" (ОГРН 1091690032224), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй" (ОГРН 1091690030167), г. Казань,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Одет" (далее - истец, ООО "Одет") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй" (далее - ответчик, ООО "Ренессанс Строй"), о взыскании 2 477 578,52 руб. долга, 176 940,72 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года иск удовлетворен.

Определением суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года исправлены опечатки в тексте решения суда первой инстанции от 28 сентября 2011 года.

ООО "Ренессанс Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправомерное изменение судом первой инстанции резолютивной части решения, просит отменить определение суда от 11 октября 2011 года, принять по делу новый судебный акт, исключив из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года ОГРН 1091690030167, поскольку он принадлежит лицу, не привлеченному к участию в деле - ООО "Ренессанс Строй".

В отзыве ООО "Одет", считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 179 АП РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла названной нормы права следует, что под опиской понимается допущенная техническая ошибка при изготовлении судебного акта, которая не соответствует содержанию судебного акта и не подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан в тексте вынесенного 28 сентября 2011 г. решения по результатам рассмотрения заявления ООО "Одет" о взыскании с ООО "Ренессанс Строй" 2 477 578,52 руб. долга, 176 940,72 руб. процентов допущены опечатки, в том числе неверно указано наименование ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Строй" вместо общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй").

Согласно данным, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, наименование ответчика по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нигматуллина, д.1/47, ОГРН 1091690030167, ИНН 1655177498.

ООО "Одет" в исковом заявлении допущена опечатка в наименовании ответчика - ООО "Ренессанс-Строй", ОГРН 1091690030167, ИНН 1655177498, вместо ООО "Ренессанс Строй" с теми же ОГРН 1091690030167, ИНН 1655177498.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно исправлены опечатки в решении суда от 28 сентября 2011 года, в том числе определено правильным считать наименование ответчика по настоящему делу ООО "Ренессанс Строй", ОГРН 1091690030167, ИНН 1655177498.

Доводы заявителя жалобы об изменении судом первой инстанции содержания решения и замене ответчика подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела. Суд первой инстанции, исправляя опечатку в наименовании ответчика, не изменил содержания решения от 28 сентября 2011 года и не произвел замену ответчика, в решении от 28 сентября 2011 года судом исправлена опечатка в наименовании ответчика, индивидуализирующий признак ответчика - ОГРН 1091690030167 указан во всех судебных актах верно.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу п.п. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года по делу N А65-15529/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

С.Т. Холодная Е.М. Рогалева