Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 10АП-10294/11

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А41-26487/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального унитарного предприятия "Талдомсервис" г. Талдом Талдомского муниципального района Московской области (ИНН: 5078015918, ОГРН: 1065010023396): Степанова Д.С., представителя (доверенность от 02.09.2011 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН: 5078017087, ОГРН: 1085010000120): Архипова А.В., представителя (доверенность N 16 от 16.12.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года по делу N А41-26487/11, принятое судьей Т.В. Сороченковой, по иску Муниципального унитарного предприятия "Талдомсервис" г. Талдом Талдомского муниципального района Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании задолженности в размере 8 743 136 руб. 50 коп., пени в размере 298 288 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Талдомсервис" г. Талдом Талдомского муниципального района Московской области (далее - МУП "Талдомсервис" г. Талдом) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис") о взыскании задолженности в размере 8 785 136 руб. 50 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 502/В-1 водоснабжения и водоотведения от 01 мая 2008 года (л.д. 4-6).

Кроме того, заявлено требование о взыскании пени в размере 298 288 руб. 18 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 8 743 136 руб. 50 коп. (л.д.101).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года исковые требования удовлетворены. При вынесении решения суд исходил из доказанности факта оказания услуг истцом и неполной оплаты их ответчиком (л.д. 112-113).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 118-119).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителя лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2008 года между МУП "Талдомсервис" г. Талдом (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "Жилсервис" (управляющей компанией) заключен договор водоснабжения и воотведения N 502/В-1, предметом которого является предоставление ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению и оказанию услуг по приему сточных вод управляющей компании для населения обслуживаемого жилищного фонда, согласно адресного списка до границы эксплуатационной ответственности (пункт 1.1. договора) (л.д. 9-14).

Порядок расчета стоимости услуг и учета отпущенной и принимаемой воды определен сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 2.3.2. договора управляющая компания обязана обеспечить оплату ресурсоснабжающей организации за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по тарифу, утвержденному Постановлением Главы Талдомского муниципального района.

Расчет стоимости услуг за месяц производится ресурсоснабжающей организацией на основе объема поставки согласно п.п. 3.1б - 3.4 б и величин утвержденных тарифов, действующих в течение расчетного периода (пункт 3.5б.).

В соответствии с пунктом 3.6б. указанного договора управляющая компания оплачивает предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению ежемесячно не реже 1 раза в неделю согласованными плановыми платежами, не менее 70 процентов в течение расчетного периода. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным после подписания акта приема коммунальных ресурсов и отведения сточной жидкости.

Во исполнение условий договора, МУП "Талдомсервис" г. Талдом в период с 01 января 2011 года по 30 апреля 2011 года оказало услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 8 785 136 руб. 50 коп.

По данным истца, с учетом частичной оплаты долг ответчика составил 8 743 136 руб. 50 коп. В связи с тем, что ответчик добровольно не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Спор по объему оказанных услуг между истцом и ответчиком отсутствует.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком указанной суммы, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

ООО "Жилсервис" в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает как представитель собственников жилых помещений, которым оказывает услуги по договору, со всеми вытекающими из этого положения обстоятельствами по обязательствам, ответственности и правам потребителей, в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (пункт 1.2. договора).

В силу подпункта 5 пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями услуг тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы... управляющие организации, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме или собственники помещений в случае непосредственного управления таким домом последними.

Следовательно, доводы ответчика о возникновении у него обязанностей по оплате водоснабжения и водоотведения по мере поступления платежей от населения, являются несостоятельными.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил расчеты потребления услуг и тарифы, применяемые истцом, подлежит отклонению.

Учет коммунальных услуг по приборам учета определен пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали объекты жилого фонда, населению которого ответчик оказывает услуги по приему сточных вод (л.д. 15-23).

Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных Постановлением Главы Талдомского муниципального района Московской области N 3821 от 29.11.2007 "Об утверждении тарифов на коммунальные услуги "МУП "Талдомсевис"" (л.д.27).

Ссылка ответчика на соглашение о погашении задолженности от 01.09.2010 г. и агентский договор на сбор денежных средств N 1, по которому денежные средства с населения за поставленные услуги получал непосредственно истец, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Однако, указанные документы не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года по делу N А41-26487/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева